Se dictó decisión mediante la cual ésta Corte declaró: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de abstención o carencia interpuesta por la sociedad mercantil PERFILES EN FRÍO PERFRICA, C.A. (PERFRICA), contra la presunta negativa de la COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI), de resolver el procedimiento administrativo sancionador número 053287. En consecuencia, se ordenó a la Comisión de Administración de Divisas (CADIVI) a emitir la decisión correspondiente al procedimiento administrativo, y se notifique de la misma a la demandante, para lo cual se le concedió un lapso de veinte (20) días hábiles contados a partir de que constara en autos todas las notificaciones del presente fallo y transcurra el lapso establecido en el artículo 87 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. Una vez cumplido lo acordado, debe informar sobre el particular a esta Corte, dentro de los diez (10) días de despacho siguientes.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: DESISTIDO la demanda de nulidad interpuesta por la abogada Luciana Simone Paz, actuando con el carácter de apoderada judicial de la ASOCIACIÓN CIVIL ESCUELA AGUSTÍN CODAZZI, contra "la medida preventiva innominada contenida en el Acta de Fiscalización Nº 0227 de fecha 27 de septiembre de 2012", emitida por el INSTITUTO PARA LA DEFENSA DE LAS PERSONAS EN EL ACCESO A LOS BIENES Y SERVICIOS (INDEPABIS); en virtud del silencio administrativo negativo producido en el ejercicio de la oposición a la citada medida preventiva realizada en fecha 1º de octubre de 2012

Esta Corte dictó decisión mediante el cual ordenó: notificar al abogado Agustín Díaz Ramos, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano JESÚS ARTURO BELEÑO, identificados en el encabezamiento del presente fallo, para que expongan, en un plazo máximo de (10) días de despacho, contados una vez vencidos (1) día continuo que se le conceden como término de la distancia, computados a partir que conste en autos el recibo de su notificación, si su representado conserva interés en continuar el presente proceso y de ser éste el caso, exprese los motivos por los cuales mantiene el referido interés en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con acción de amparo constitucional interpuesto. En el entendido que de no realizar dicha exposición dentro del plazo que fue fijado, esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo considerará la pérdida del interés en el recurso interpuesto.

Esta Corte dictó decisión a través de la cual declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer de la apelación ejercida contra la decisión de fecha 18 de septiembre de 2006, dictada por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró parcialmente sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto la ciudadana ZULIMA COROMOTO QUINTERO, abogada, titular de la cédula de identidad Nº 4.532.712, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N°17.236, actuando en su nombre, contra el INSTITUTO NACIONAL DE HIPÓDROMOS 2.- SIN LUGAR la apelación interpuesta. 3.- CONFIRMA el fallo apelado. Se ordenó notificar y remitir el expediente al Tribunal de origen.