Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta por el ciudadano LEÓNIDAS VIVAS, asistido de abogado, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Quinto Agrario y Civil-Bienes del Estado Monagas con competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur Oriental en fecha 21 de enero de 2009, mediante la cual declaró con lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por los apoderados judiciales de la sociedad mercantil ASTEC OIL SERVICES, C.A., contra la Providencia Administrativa Nº 103, emanada de la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL ESTADO MONAGAS, de fecha 19 de junio de 2000, mediante la cual declaró con lugar la solicitud de reenganche y pago de salarios caídos incoada por el aludido ciudadano. 2.- SIN LUGAR la apelación. 3. CONFIRMÓ la sentencia apelada. Se ordenó notificar y remitir el expediente al Juzgado de origen.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1.-Declaró que es COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto. 2.- INOFICIOSO pronunciarse sobre la medida cautelar de amparo solicitada. 3.-SIN LUGAR la apelación ejercida por la representación judicial de la recurrente. 4.- CONFIRMA el fallo apelado, en los términos planteados en la parte motiva del fallo. Se ordenó la notificación del fallo y la remisión del expediente al Juzgado de origen.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: IMPROCEDENTE la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada por el abogado Carlos Miguel Marín, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana KAREN MARÍA PINO PEÑA, titular de la cédula de identidad Nº 11.411.627, contra el acto administrativo Nº CDRA.001/2012 de fecha 29 de octubre de 2012, emanado del AUDITOR INTERNO DEL INSTITUTO VENEZOLANO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS (IVIC), mediante el cual declaró la responsabilidad administrativa e impuso multa de doscientas veinticinco (225) unidades tributarias a la recurrente. Se ordenó la notificación y la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer el recurso de apelación interpuesto por el abogado Carlos Moya, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano CARLOS ALBERTO BRITO, contra la sentencia dictada en fecha 25 de junio de 2008, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor-Oriental, mediante la cual declaró inadmisible el recurso contencioso funcionarial incoado contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO BERMÚDEZ DEL ESTADO SUCRE. 2.- CON LUGAR la apelación interpuesta. 3.- SE REVOCA el fallo apelado. 4.- SE ORDENA al Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Nor-Oriental, notificar a las partes a los fines que se fije la Audiencia Preliminar.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer el recurso de apelación por el abogado Pedro Antonio Barrios Pérez, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana NORMA CRISTINA LIRA VIUDA DE NAVARRO, contra la sentencia dictada en fecha 26 de febrero de 2008, por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró inadmisible el recurso contencioso funcionarial incoado contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA SALUD. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido. 3.- Se CONFIRMA el fallo apelado. Se ordenó remitir el expediente al Tribunal de origen. Cúmplase lo ordenado.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer la apelación interpuesta por la abogada Morela Torrealba, actuando con el carácter de apoderada judicial del ciudadano MARCOS RAMÓN MEDINA, titular de la cédula de identidad N° 7.482.635, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 14 de enero de 2013, mediante la cual declaró inadmisible in limine litis, el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI). 2.- SIN LUGAR la apelación interpuesta. 3.- CONFIRMÓ la sentencia apelada. Se ordenó remitir el expediente al Tribunal de origen.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: ORDENÓ notificar a la sociedad mercantil CORPORACIÓN ELÉCTRICA NACIONAL (CORPOELEC), de conformidad con lo establecido en el Decreto Nº 5.330 de fecha 2 de mayo de 2007, publicado en la G.O Nº 38.736 del 31 de julio de 2007, y el Decreto Nº 4.492 de fecha 15 de mayo de 2006 publicado en la G. Nº 38.441 del 22 de mayo de 2006, para que exponga, en un plazo máximo de diez (10) días de despacho, contados una vez vencidos los cinco (5) días continuos que se le conceden como término de la distancia, computados a partir que conste en autos el recibo de su notificación, si conserva interés en continuar el presente proceso y exprese los motivos por los cuales mantiene el referido interés en el recurso interpuesto. En el entendido que de no realizar dicha exposición dentro del plazo que fue fijado, esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo considerará la pérdida del interés en el recurso interpuesto.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: FIRME la sentencia sometida a consulta, dictada en fecha 5 de noviembre de 2002, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, que declaró con lugar la acción de amparo constitucional ejercida por la ciudadana LUZ MERY NAVAS CAMPOS, titular de la cédula de identidad N° 7.374.936, contra los ciudadanos FÉLIX GÓMEZ ORDUÑO y CARMEN AMERICA ESPINOZA, en su condición de DIRECTOR y ADMINISTRADORA del HOSPITAL DR. JESÚS MARÍA CASAL RAMOS, respectivamente. Se ordenó la remisión del expediente al Juzgado de origen.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte actora. 2.-SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte recurrente. 3.- CONFIRMA con las motivaciones expuestas la decisión dictada por el Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 5 de noviembre de 2012. Se ordenó notificar la presente decisión y la remisión del expediente al Tribunal de origen.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró DESISTIDO el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el ciudadano GENY JESSE SAAVEDRA VILLALOBOS, titular de la cédula de identidad Nº 13.159.518, e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 151.647, actuando en su propio nombre contra el acto administrativo Nº 0537, dictado en fecha 7 de septiembre de 2011 por el CONSEJO DISCIPLINARIO DEL DISTRITO CAPITAL DEL CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS PENALES Y CRIMINALÍSTICAS (C.I.C.P.C.), mediante el cual fue destituido del cargo de Inspector del referido cuerpo policial. Se ordenó archivar el expediente.