Esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido por el abogado Marco Román, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 21.615, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO SAN JOAQUÍN DEL ESTADO CARABOBO, contra el fallo dictado en fecha 14 de abril de 2003 por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte en la cual declaró con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana LIDA DEL CARMEN SÁNCHEZ, titular de la cédula de identidad N° 7.933.221, debidamente asistida por la abogada Adriana Maurera Jhon, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 79.763, contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº RH08-02 de fecha 23 de enero del 2002, emanado de la referida Alcaldía. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido, y en consecuencia: 3.- Se CONFIRMA el fallo apelado.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos por los Abogados Hernando Díaz Candia y Bernardo Weininger, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 53.320 y 34.707 respectivamente, actuando con el carácter de representantes judiciales de la sociedad mercantil 100% BANCO, BANCO COMERCIAL, C.A., contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº 040.12 de fecha 20 de abril de 2012, emitida por la SUPERINTENDENCIA DE LAS INSTITUCIONES DEL SECTOR BANCARIO (SUDEBAN).

En vista de la sentencia emanada del Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en la cual éste se declaró incompetente para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad intentado contra la Providencia Administrativa No. 206-2009, de fecha 30 de marzo de 2009, dictada por la Inspectoría del Trabajo José Rafael Tenorio, esta Corte declara competente al Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, para que conocer en primer grado de jurisdicción de la presente causa. Así se decide.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por el Síndico Procurador Municipal del Municipio Bolívar del Estado Barinas, contra la sentencia dictada en fecha 28 de enero de 2005, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región de los Andes, mediante la cual declaró con lugar el Recurso Contencioso Administrativo de Abstención interpuesto. 2. DESISTIDO el recurso de apelación ejercido por la parte accionada. 3. IMPROCEDENTE la consulta de Ley con ocasión sentencia dictada en fecha 28 de enero de 2005, por el Juzgado Superior ut supra. 4. En consecuencia, se tiene como FIRME la sentencia apelada.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 7 de mayo de 2012, por el abogado Abel Echenique Cedeño inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 45.544, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano ALEXIS TOVAR FORERO, titular de la cédula de identidad Nº 9.292.630, contra la sentencia proferida por el Juzgado Superior Quinto Agrario y Civil- Bienes del Estado Monagas con competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur Oriental, en fecha 22 de septiembre de 2011, mediante la cual declaró inadmisible el recurso de nulidad de transacción y de homologación celebrado por el aludido ciudadano conjuntamente con la POLICÍA DEL ESTADO MONAGAS. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido. 3.- Se CONFIRMA, el fallo apelado.