Esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana MARÍA EUGENIA MORENO RANGEL, debidamente asistida por la Abogada Zulia González Mármol, contra EL MUNICIPIO VALENCIA DEL ESTADO CARABOBO; CON LUGAR el recurso de apelación ejercido; Se REVOCÓ PARCIALMENTE el fallo apelado; PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso Administrativo funcionarial interpuesto, y en consecuencia: se ORDENÓ el pago de las prestaciones sociales, bono vacacional, bono de fin de año, a la recurrente, los cuales, se calcularán desde el 12 de enero de 2011 hasta el 28 de enero de 2011, fecha en la cual cesó sus funciones la recurrente, así como realizar experticia complementaria del fallo a fin de determinar los montos que deben ser pagados a la querellante por concepto de prestaciones sociales correspondientes al referido lapso.

Esta Corte se declaró 1. Su COMPETENCIA para conocer la apelación interpuesta contra la decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Centro Norte en fecha 11 de octubre de 2007, que declaró inadmisible in limine litis el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por los ciudadanos MARÍA MAGDALENA MATUTE YANES, JOSÉ EUCLIDES TORRES, RAMÓN ARENIS GUTIERREZ, ERNESTO EULALIO ROJAS y MANUEL SEGUNDO ROJAS, contra el MUNICIPIO JOSÉ ANTONIO PÁEZ DEL ESTADO YARACUY. 2.- CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.- REVOCA el fallo apelado y en consecuencia ORDENA remitir el expediente al Tribunal de origen a los fines que se pronuncie sobre la admisibilidad o no del presente recurso contencioso administrativo funcionarial, con excepción de la caducidad, por cuanto la misma fue analizada en el presente fallo.

Esta Corte declaró: INADMISIBLE la acción de amparo constitucional ejercida conjuntamente con medida cautelar por el abogado Daniel Mariano Arcos Santacruz, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ASOCIACIÓN CIVIL DE PEQUEÑOS COMERCIANTES DEL MERCADO MUNICIPAL DE TEJERÍAS DE PUERTO CABELLO, contra el auto dictado el 20 de octubre de 2015, por el TRIBUNAL SUPERIOR EN LO CIVIL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DE LA REGIÓN CENTRO NORTE.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: CON LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por las apoderadas de la sociedad mercantil WHIRLPOOL, S.A., domiciliada en la ciudad de Sao Paulo, Brasil, contra el acto administrativo contenido en la Resolució Nº 448 de fecha 2 de noviembre de 2015, publicada en el Boletín de la Propiedad Industrial Nº 559 de fecha 5 de noviembre de 2015, dictado por la DIRECCIÓN DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL DEL SERVICIO AUTÓNOMO DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL (SAPI), 1) ANULA el acto administrativo contenido en la referida resolución. 2) Se le ORDENA al Registro de la Propiedad Industrial proceda al registro de la solicitud N° 2012-023609, para lo cual deberá tomar en cuenta las consideraciones realizadas en este fallo.

Esta Corte declaró: COMPETENTE para conocer el recurso de apelación interpuesto en fecha 27 de junio de 2016, por la representación judicial de la Procuraduría General de la República, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte, en fecha 16 de mayo de 2016, mediante la cual declaró con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto conjuntamente con amparo cautelar por el ciudadano ABDERLKRIM JOSÉ FLORES RODRÍGUEZ, asistido por la abogada Aixa Alfonzo Larez, contra el CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS PENALES Y CRIMINALÍSTICAS (CICPC). 2.- SIN LUGAR la apelación ejercida. 3.- CONFIRMA el fallo dictado por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte, en fecha 16 de mayo de 2016.