Se dictó auto mediante el cual esta Corte ordenó REPONER la causa al estado en que se fije por auto separado el lapso de tres (3) días de despacho para la oposición a las pruebas presentadas por la representación judicial de la parte recurrente, el cual deberá computarse a partir de que conste en autos el recibo de la última de las notificaciones aquí ordenadas; por lo que, precluido el lapso de oposición procederá a pronunciarse sobre la admisión de las pruebas promovidas, conforme a lo antes expuesto. En razón de lo señalado, esta Instancia Jurisdiccional ordena a la Secretaría de esta Corte, la notificación de las partes en la presente causa, a los efectos de que una vez notificadas y vencido el lapso correspondiente a la oposición de las pruebas, se emita pronunciamiento sobre la admisión o no de las mismas.

Se dictó decisión a través de la cual esta Corte declaró 1.- Que es COMPETENTE para conocer de la apelación ejercida contra la decisión de fecha 8 de diciembre de 2011, dictada por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la apoderada judicial de la ciudadana SAMIRA ELENA SALOMÓN DE ESPINOZA, contra la SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE VALORES. 2.- SIN LUGAR la apelación interpuesta. 3.- CONFIRMÓ el fallo apelado. Se ordenó notificar y remitir el expediente al Tribunal de origen.

Por las razones precedentemente expuestas, esta Corte Segunda declara: 1.- Su COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta por apoderado judicial de la Sucesión García. 2.- CON LUGAR el recurso de apelación; 3.- ANULA el fallo dictado en fecha 29 de noviembre de 2012, emanado del Juzgado Superior en lo Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Región Central. 4.- Conociendo del fondo del presente asunto declara PARCIALMENTE CON LUGAR, el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, en consecuencia se declara: 4.1.- NULO el acto administrativo de efectos particulares emanado del Sindico Procurador Municipal del Municipio Ezequiel Zamora. 4.2.- NULA la Ficha Inscripción Catastral signada con el Nº 05-16-02-U01-25-R. 4.3.- Se ORDENA al órgano competentela sustanciación y trámite del procedimiento de impugnación de la ficha catastral Nº 01-03-U0-00R. 4.4.- IMPROCEDENTE la solicitud de la validez de la referida ficha.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: SIN LUGAR del Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto por la sociedad mercantil PLAN FORD, S.R.L., representada por la abogada Karla Peña García, contra el acto administrativo contenido en la Resolución S/N de fecha 26 de noviembre de 2009, dictada por el INSTITUTO PARA LA DEFENSA DE LAS PERSONAS EN EL ACCESO A LOS BIENES Y SERVICIOS (INDEPABIS), mediante la cual le impuso multa por mil unidades tributarias (1000 U.T.) a la referida empresa.