EN ESTA MISMA FECHA, ESTE JUZGADO DE SUSTANCIACIÓN DICTÓ RESOLUCIÓN PRONUNCIÁNDOSE SOBRE LA ADMISIÓN DE LA PRESENTE DEMANDA.

En fecha 2 de diciembre de 2015, este Juzgado de Sustanciación dictó auto mediante el cual se pronunció en relación a la admisibilidad de la demanda de nulidad interpuesta por el abogado Pedro Jesús Ramírez Perdomo, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana Maria Felicidad Uriarte de Hernández titular de la cédula de identidad Nº E-794439, mediante el cual interpuso demanda de nulidad contra los actos administrativos contenidos en los correos electrónicos de fechas 1º de junio de 2015; 10 de agosto de 2015 y 28 de septiembre de 2015, en los cuales se negó la aprobación de las solicitudes de asignación de divisas Nros. 19124081; 19359773 y 19373714, respectivamente, emanados de la Comisión de Administración de Divisas (CADIVI), hoy día Centro Nacional de Comercio Exterior (CENCOEX).

En fecha 02 de diembre de 2015, este Juzgado de Sustanciación dictó decisión mediante la cual se admitió la presente demanda de nulidad ejercida por la abogada Marianella Hulett Figueroa inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 57.712, actuando en su propio nombre y representación, contra el acto administrativo Nº UNDDE/IPDS/DNPA/2015-1260, de fecha diez (10) de agosto de dos mil quince (2015), emanado de la Superintendencia de Precios Justos (SUNDDE) , asimismo, se ordenó notificar a las partes, a la Fiscal General de la República, a la Procuraduría General de la República, al tercero intyeresado y se solicitaron los antecedentes administrativos del caso.

En fecha 2 de diciembre de 2015, este Juzgado de Sustanciación dictó auto mediante el cual se pronuncio sobre el escrito de pruebas presentado por el abogado Francisco Sosa Fontán, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil Inversiones El Timón, C.A., durante la audiencia de juicio celebrada el día 27 de octubre de 2015.

En fecha 2 de diciembre de 2015, este Juzgado de Sustanciación dictó decisión mediante la cual declaró inadmisible la presente demandan por caducidad.

En fecha 2 de diciembre de 2015, este Juzgado de Sustanciación dictó decisión mediante la cual declaró inadmisible la presente demandan por caducidad.

En fecha 02 de diciembre de 2015, este Juzgado de Sustanciación dictó decisión mediante la cual se pronunció sobre el punto previo formulado en la audiencia preliminar, posteriormente se fijaron los hechos controvertidos y se anuló todas las actuaciones posteriores al escrito consignado en fecha 5 de agosto de 2015, por los abogados Reinaldo Flores Carvajal y Antonio Rafael Blanca Cortez, actuando con el carácter de apoderados judiciales del Instituto Nacional de Servicio Sociales (INASS) y reposo la causa al estado de contestación de la demanda, y se ordenó notificar a la Procuraduría General de la República del presente auto.