´Este Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL de la parte apelante, y la EXTINCIÓN DEL PROCESO en la presente apelación, quedando firme el fallo apelado de fecha 21 de mayo de 2009.´

Este Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, corrige de oficio la sentencia antes referida, dictada por este Órgano Jurisdiccional, toda vez que, donde se lee "(...)Publíquese, regístrese y notifíquese.. Déjese copia de la presente Decisión. (...)", debe leerse del modo siguiente: "(...) Publíquese y regístrese. Remítase el presente expediente al Juzgado de origen, a los fines legales consiguientes. Déjese copia certificada de la presente decisión. Cúmplase lo ordenado. (...)"..

´Este Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL de la parte apelante, y la EXTINCIÓN DEL PROCESO en la presente apelación, quedando firme el fallo apelado de fecha 03 de febrero de 2014. ´

´Este Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital, declara: la PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL de la parte apelante y la EXTINCIÓN DEL PROCESO en la presente apelación. En consecuencia, queda FIRME el fallo objeto de la presente apelación. ´

Este Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, corrige de oficio la sentencia antes referida, dictada por este Órgano Jurisdiccional, toda vez que, donde se lee "(...)Publíquese, regístrese y notifíquese.. Déjese copia de la presente Decisión. (...)", debe leerse del modo siguiente: "(...) Publíquese y regístrese. Remítase el presente expediente al Juzgado de origen, a los fines legales consiguientes. Déjese copia certificada de la presente decisión. Cúmplase lo ordenado. (...)"..

´Se dictó y se publicó decisión mediante la cual este Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo declaró: 1. La INCOMPETENCIA sobrevenida de la jurisdicción contencioso administrativa para conocer la demanda de nulidad interpuesta. 2. DECLINA la competencia en un Tribunales de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Zulia.´

´Este Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA PÉRDIDA DEL INTERÉS de la parte apelante y la EXTINCIÓN DEL PROCESO en la presente apelación, quedando firme el fallo apelado de fecha 10 de junio de 2003.´

´Este Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL de la parte apelante y la EXTINCIÓN DEL PROCESO en la presente apelación, quedando firme el fallo apelado de fecha 28 de julio de 2017.´

Este Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: Que es COMPETENTE para conocer la apelación que fuere interpuesta por la representación judicial de la accionada y por los terceros coadyuvantes. SEGUNDO: CON LUGAR LA APELACIÓN. TERCERO: REVOCA el fallo que fuere pronunciado por el Juzgado Superior Estadal Octavo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital el 21 de diciembre de 2023, en el Amparo Constitucional que fuere incoado por los abogados Víctor Martín Díaz Salas, Migberth Rossina Cella Herrera y Luis Ángel Pino Jiménez, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nos. 36.850, 85.565 y 222.158 respectivamente, actuando en su condición de apoderados judiciales de la sociedad INMOBILIARIA CUARZO 777, C.A., inscrita ante el Registro Mercantil Séptimo del Distrito Capital en fecha 8 de octubre de 2014, b.....

Este Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, corrige de oficio la sentencia antes referida, dictada por este Órgano Jurisdiccional, toda vez que, donde se lee "(...) Publíquese, regístrese y notifíquese. Déjese copia certificada de la presente decisión y remítase el expediente al Tribunal de origen. (...)", debe leerse del modo siguiente: "(...) Publíquese y regístrese. Remítase el presente expediente al Juzgado Superior Estadal Cuatro Contencioso Administrativo de la Región Capital, a los fines legales consiguientes. Déjese copia certificada de la presente decisión. Cúmplase lo ordenado. (...)".