Se dictó y se publicó decisión mediante la cual este Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley ORDENÓ la notificación de la parte apelante-querellante para que manifieste interés en la causa.

Se dictó y se publicó decisión mediante la cual el Juzgado Nacional Primero declaró: 1. SU COMPETENCIA, para conocer del recurso de apelación ejercido interpuesto por el abogado Héctor Villasmil, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo Nro. 82.715, en su carácter de apoderado judicial del Ministerio Público, contra la sentencia dictada en fecha 11 de agosto de 2022, por el Juzgado Superior Estadal Sexto Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital. 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada en fecha 11 de agosto de 2022, por el Juzgado Superior Estadal Sexto Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, en el presente recurso contencioso administrativo funcionarial. 3. PROCEDENTE la consulta de ley. 4. REVOCA el fallo apelado. 5. DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR, la querella funcionarial interpuesta.

Se dictó y se publicó decisión mediante la cual el Juzgado Nacional Primero declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer de la recusación planteada por el ciudadano PASCUALINO FISCHIETTO MARIANE, antes identificado, contra el ciudadano PEDRO ENRIQUE VELASCO PRIETO, en su condición de Juez Provisorio del Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo del estado Carabobo con Competencia en los estados Cojedes y Yaracuy. 2. EL DECAIMIENTO DEL OBJETO en la recusación planteada por el ciudadano PASCUALINO FISCHIETTO MARIANE, antes identificado, contra el ciudadano PEDRO ENRIQUE VELASCO PRIETO, en su condición de Juez Provisorio del Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo del estado Carabobo con Competencia en los estados Cojedes y Yaracuy.

Se dictó y se publicó decisión mediante la cual el Juzgado Nacional Primero declaró: 1. SU COMPETENCIA, para conocer del recurso de apelación ejercido por la parte recurrente en fecha 17 de septiembre de 2025, contra la decisión dictada en fecha 30 de julio de 2025, por el Juzgado Superior Estadal Primero Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital. 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada en fecha 30 de julio de 2025, por el Juzgado Superior Estadal Primero Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, en el presente recurso contencioso administrativo funcionarial. 3. FIRME el fallo apelado.

Se dictó y se publicó decisión mediante la cual este Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley ORDENÓ la notificación a la parte actora para que manifieste interés en la causa.

Se dictó y se publicó decisión mediante la cual este Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley ORDENÓ la notificación de la parte apelante para que manifieste interés en la causa.

Se dictó y se publicó decisión mediante la cual este Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley ORDENÓ la notificación a la representación de la parte actora para que manifieste interés en la causa.

Se dictó y se publicó decisión mediante la cual este Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley ORDENÓ la notificación de la parte apelante para que manifieste interés en la causa.

Se dictó y se publicó decisión mediante la cual el Juzgado Nacional Primero declaró:1. Su COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta por el abogado Alejandro Gómez (INPREABOGADO Nº 105.518), actuando en su carácter de apoderado judicial de los ciudadanos ZUNAY GONZÁLEZ, TALISBETH CIFUENTES PARRA, NATHALY BOLÍVAR, ANA GONCALVES CORREIA, ALEJANDRO BOLÍVAR, ANDREA SÁNCHEZ MONTILLA, GILBERTO ALDANA SIERRALTA, JAKLIN LISBETH ARCIA DE URBINA, LEONARYS SUÁREZ BENÍTEZ Y MARÍA LUISA CHACÓN DE ALDANA, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-12.269.505, V-14.058.651, V-19.209.518, V-6.296.220, V-22.518.990, V-15.599.219, V-13.308.438, V-14.533.160 y V-17.578.593, respectivamente, contra la sentencia de fecha 10 de octubre de 2025, dictada por el Juzgado Superior Estadal Sexto Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, que declaró "INADMISIBLE SOBREVENIDAMENTE" la presente acción de amparo. 2. SIN LUGAR la apelación interpuesta. 3. CONFIRMA, la .....

´Se dictó y se publicó auto para mejor proveer mediante el cual se ORDENÓ a la GOBERNACIÓN DEL ESTADO APURE, y a la COMANDANCIA GENERAL DE LA POLICÍA, la remisión del expediente administrativo (disciplinario) relacionado con la presente causa, dentro del lapso de diez (10) días de despacho, contados a partir de que conste en autos su respectiva notificación, con la advertencia que de no remitirse la información requerida este Tribunal Colegiado decidirá con base a los elementos cursantes en autos.´

´Se dictó y se publicó auto para mejor proveer mediante el cual se ORDENÓ al Juzgado Superior Estadal Primero Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, para que dentro del lapso de diez (10) días de despacho, contados a partir de que conste en autos su respectiva notificación, informe a este Órgano Jurisdiccional sobre el estado actual de la causa principal, con la advertencia que de no remitirse la información requerida este Tribunal Colegiado decidirá con base a los elementos cursantes en autos.´