Este Juzgado Nacional Segundo decidió: En mérito de las motivaciones precedentemente expuestas, este Juzgado Nacional Segundo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, corrige de Oficio la sentencia antes referida, dictada por este Órgano Jurisdiccional, toda vez que, donde se lee "(...) Publíquese, regístrese y notifíquese. Déjese copia de la presente decisión. Cúmplase lo ordenado (...)", debe leerse del modo siguiente: "(...) Publíquese y regístrese. Déjese copia de la presente decisión. Remítase el presente expediente, a los fines legales consiguientes (...)". Publíquese y regístrese. Déjese copia de la presente decisión. Cúmplase lo ordenado.

Este Juzgado Nacional Segundo Contencioso Administrativo de la Región Capital corrige de oficio la sentencia Nº 2015-000181 de fecha 15 de abril de 2015, dictada por este Órgano Jurisdiccional, toda vez que, donde se lee: "(...) Publíquese, regístrese y notifíquese. Déjese copia de la presente decisión. Remítase el presente expediente al Tribunal de Origen. Cúmplase lo ordenado (...)", debe leerse del modo siguiente: "(...) Publíquese y regístrese. Déjese copia de la presente decisión. Remítase el presente expediente al Juzgado de origen, a los fines legales consiguientes (...)".

Este Juzgado Nacional Segundo decidió: Por las razones antes expuestas este Juzgado Nacional Segundo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO de la Demanda por Abstención interpuesta por el abogado Marcos Colan Parraga, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 36.039, actuando con el carácter de apoderado judicial de los ciudadanos AMÉRICO GAGLIARDI y BRUNA BUSSOLOTTI DE GAGLIARDI, contra la SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE ARRENDAMIENTO DE VIVIENDA (SUNAVI). Publíquese, regístrese y notifíquese. Déjese copia de la presente decisión. Cúmplase lo ordenado.

Este Juzgado Nacional Segundo decidió: En mérito de las motivaciones precedentemente expuestas, este Juzgado Nacional Segundo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, corrige de Oficio la sentencia antes referida, dictada por este Órgano Jurisdiccional, toda vez que, donde se lee "(...) Publíquese, regístrese y notifíquese. Remítase el expediente al Tribunal de origen (...)", debe leerse del modo siguiente: "(...) Publíquese y regístrese. Déjese copia de la presente decisión. Remítase el presente expediente, a los fines legales consiguientes (...)". Publíquese y regístrese. Déjese copia de la presente decisión. Cúmplase lo ordenado.

Para que este Órgano Jurisdiccional pueda emitir un pronunciamiento ajustado a derecho y en aras de garantizar la tutela judicial efectiva consagrada en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y en virtud, de los principios de transparencia, responsabilidad, economía procesal e inmediatez para decidir, de conformidad con lo establecido en el artículo 39 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, el cual consagra que "En cualquier estado de la causa el Juez o Jueza podrá solicitar información o hacer evacuar de oficio las pruebas que considere pertinentes...", acuerda oficiar al CUERPO DE POLICÍA NACIONAL BOLIVARIANA (C.P.N.B), a los fines de informar a este Órgano Jurisdiccional, sobre la validez del acto administrativo N° 237-16 de fecha 8 de diciembre de 2016 contenido en el expediente disciplinario N° D-CA-000-044-14, mediante el cual el organismo querellado aplicó la medida de destitución al ciudadano Eudes Guillermo Prado M.....

Este Juzgado Nacional Segundo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, corrige de oficio la sentencia antes referida, dictada por este Órgano Jurisdiccional, toda vez que, donde se lee "(...) Publíquese, regístrese y notifíquese. Déjese copia de la presente decisión. Remítase el expediente al Tribunal de origen. Cúmplase lo ordenado. (...)", debe leerse del modo siguiente: "(...) Publíquese y regístrese. Déjese copia de la presente decisión. Remítase el presente expediente al Tribunal de origen a los fines legales consiguientes. Cúmplase lo ordenado (...)".

Este Juzgado Nacional Segundo decidió: Por lo antes expuesto, este Juzgado Nacional Segundo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- Su COMPETENCIA para conocer de la demanda por vías de hecho interpuesta por el ciudadano ALEXANDER GALLARDO PÉREZ, titular de la cédula de identidad Nº 6.048.401 e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 48.398 actuando en su propio nombre y representación, contra la OFICINA DE REGISTRO PRINCIPAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. 2.- CON LUGAR la demanda interpuesta. 3.- Se ORDENA al ciudadano Registrador de la Oficina de Registro Principal del estado Bolivariano de Miranda reciba y dé curso al trámite solicitado por el mencionado ciudadano. Publíquese, regístrese y notifíquese. Déjese copia de la presente decisión. Cúmplase lo ordenado.

Este Juzgado Nacional Segundo decidió: Con fundamento en los razonamientos antes señalados, este Juzgado Nacional Segundo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1. CON LUGAR la demanda por abstención interpuesta por las abogadas Flor Zambrano y Ariana Valenzuela, inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 144.234 y 195.513, respectivamente, actuando con el carácter de Apoderadas Judiciales de la sociedad mercantil INTERNACIONAL DE DESARROLLO, S.A., debidamente registrada ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y estado Miranda, en fecha 5 de abril de 1971 bajo el Nº 87, Tomo 12-A Primero, contra el SERVICIO AUTÓNOMO DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL (SAPI). 2. Se ORDENA al Registrador de la Propiedad Industrial, emitir respuesta sobre las solicitudes formuladas por la sociedad mercantil Interna.....

Este Juzgado Nacional Segundo decidió: En tal sentido, en aras de resguardar el derecho a la tutela judicial efectiva y al debido proceso consagrado en los artículos 26 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, tomando en consideración los principios de transparencia, responsabilidad, economía procesal e inmediatez para decidir, de acuerdo a lo establecido en el artículo 39 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, este Órgano Jurisdiccional acuerda dictar AUTO PARA MEJOR PROVEER, a los fines de NOTIFICAR a la CONTRALORÍA GENERAL DEL ESTADO ARAGUA, para que dentro de un lapso de diez (10) días de despacho, contados a partir de que conste en autos la notificación ordenada, manifieste lo que estime pertinente respecto al desistimiento de la acción y del procedimiento planteado en fecha 25 de abril de 2023, por la abogada Editsell Díaz de Villegas, -parte querellante-. Así se decide. Publíquese, regístrese y notifíquese. Cúmplase lo orden.....