Primero: admitir el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto conjuntamente con Medida Cautelar de Suspensión de Efectos presentado por los profesionales del derecho Víctor Rufino Bandez Álvarez y Marcos Antonio Alcalá Pérez, profesionales del derecho Inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado (I.P.S.A.) bajo los Nros 41.945 y 43.911, respectivamente, actuando en su condición de co-apoderados judiciales de la Sociedad Mercantil Corporación KEYDEX S.A., empresa inscrita en el Registro Mercantil VII de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda el 3 de julio de 1998, bajo el N° 42, Tomo 11-A-VIIR, contra la República Bolivariana de Venezuela por órgano del Ministerio del Poder Popular para el Trabajo y la Seguridad Social a través de la Inspectoría del Trabajo en los Valles del Tuy y el acto administrativo de efectos particulares contenido en la Providencia Administrativa N° 00127 del 22 de marzo de 2010, dictada por la referida Insp.....

Primero: Admitir la acción principal contenida en el recurso contencioso administrativo de Funcionarial interpuesto Tercero: declara Improcedente el Amparo Cautelar solicitado, ello por los razonamientos expuestos en la motiva de la presente decisión. Cuarto: Se ordena la apertura de un cuaderno separado que se denominará "Cuaderno de Medida", en el cual se deberá agregar copia certificada del escrito libelar, sus anexos y del presente fallo, instándose a la parte recurrente a suministrar los fotostatos requeridos para tales fines

Primero: Declarar Parcialmente con Lugar el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial (Cobro de Prestaciones Sociales y otros Conceptos), por la abogada Giovanna Guzmán Siguenza, en su condición de apoderada judicial del ciudadano Rober Andrés Sanz Ruiz, ut supra identificados, contra la Alcaldía del Municipio Páez del Estado Bolivariano de Miranda, en fecha veintisiete (27) de febrero de 2009, por ante el Juzgado Superior (Distribuidor)Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, recibido en este Tribunal el cuatro (04) de marzo del mismo mes y año, quedando signado con el Nº 2009-960, ello con fundamento en las razones expuestas en la motiva del presente fallo. Segundo: Condenar al pago inmediato de las prestaciones sociales a que tiene derecho el querellante, incluyendo los bonos vacacionales adeudados, prestación de antiguedad e intereses de mora que se hubieren generado a favor del querellante, en los términos circunscritos en el corpus de esta sentencia, .....

PRIMERO: Declarar PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por los ciudadanos Enrico Gallo Rodríguez y Cira Berta del Carmen Giunzioni Villegas, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-6.520.260 y V-6.971.694, respectivamente, contra la Alcaldía del Municipio Chacao del Estado Bolivariano de Miranda. SEGUNDO: Declarar la Nulidad Absoluta de los actos administrativos de efectos particulares contenidos en la RESOLUCIÓN Nº 074, de data 16-09-2007, dictada por la máxima autoridad de la Alcaldía del Municipio Chacao del Estado Bolivariano de Miranda (recurrida) y; el segundo, contenido en la RESOLUCIÓN Nº R-LG-07-00011, de fecha 20-03-2007, dictada por la Dirección de Ingeniería Municipal de Chacao del Estado Bolivariano de Miranda. NEGAR la nulidad del OFICIO Nº 01490, de data 07-10-1997, emanada de la misma Dirección de Ingeniería Municipal.

Primero: admitir el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad presentado en fecha 22 de junio de 2010, ante el Juzgado Superior (Distribuidor) Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, por las Elizabet Malaver Mata de Santuini y Sandra Maritza Dávila Becerra, profesionales del derecho Inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado (I.P.S.A.) bajo los Nros 54.109 y 39.612, respectivamente, actuando en su condición de co-apoderadas judiciales de la Sociedad Mercantil Kuehne + Nagel, S.A., (antes NAKUCARGA, S.A.) originalmente inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Metropolitano y el Estado Miranda bajo el N° 71, Tomo 80-A-Sgdo, el 4 de octubre de 1971, y cuya última modificación se encuentra asentada en los libros de dicho Registro mercantil en fecha 24 de septiembre de 2004, bajo el N° 52 Tomo 160-A-Sgdo, contra la República Bolivariana de Venezuela por órgano del Ministerio del Poder Popular para el Traba.....

Luego de escuchado los alegatos de ambas partes la ciudadana juez concedió el derecho de palabra a la representación fiscal quien señalo efectivamente existe una caducidad de la acción ya que la propia Inspectoría del Trabajo dejo expresa constancia de la notificación por cartel de la imposición de la multa, a saber el 12 de noviembre de 2009 como se evidencia en el folio 113 del presente expediente judicial, concluyendo que aún no se ha causado la violación constitucional alegada por el accionante, por lo que solicita se declare Inadmisible la acción de conformidad con lo establecido en el numeral 4º del articulo 6 de la Ley de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales

pasa esta sentenciadora a pronunciarse sobre el fondo de la acción interpuesta, señalando que efectivamente de la revisión efectuada al expediente judicial, se constataban todos los presupuestos establecidos por la reiterada y pacífica jurisprudencia patria sobre la materia, por lo que en virtud de ello, declaraba en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley "Con Lugar" la acción de amparo constitucional autónomo intentada, por desprenderse violaciones de rango constitucional como lo es el derecho al trabajo y se de cumplimiento a la Providencia Administrativa N° 251-09