Este Tribunal considera que las mismas deben ser admitidas en cuanto a derecho se requiere, por cuanto no se observa que sean ilegales o impertinentes, quedando a cargo del Juez de mérito la apreciación y valoración de dichos instrumentos al momento de dictar la sentencia de fondo y, por cuanto dichas documentales reposan en el expediente, manténgase en el mismo. Así se decide.

Se dictó y publicó decisión mediante la cual se proveyó sobre el escrito de pruebas presentado por la PGR mediante el cual: Desecho la oposición formulada por la representación judicial de la parte demandante; Cap. I: Admitió las documentales con mérito y principio de la comunidad de la prueba no es per se un medio de prueba.

Se dictó y publicó decisión mediante la cual se proveyó sobre el escrito de pruebas presentado por el representante judicial de José Rafael Román Blohm mediante el cual: Cap. I: Admitió las documentales con mérito y Cap. II: Admitió la prueba de exhibición ordenando oficiar a la Oficina de Registro Público del 2º Circuito del Mun. Baruta del edo Miranda.

Debe indicar este Tribunal que conforme a lo antes esbozado, la oportunidad procesal para promover pruebas había fenecido al momento que la parte recurrente presentó la diligencia up supra señalada, razón por la cual resulta forzoso para este Juzgado declarar INADMISIBLE, las pruebas promovidas en el escrito presentado por haber sido presentado extemporáneamente. Así se decide.

Se dictó y publicó decisión mediante la cual se proveyó sobre el escrito de pruebas presentado por la representación judicial de la parte demandante: Cap. I: se admitieron las documentales; Cap. II: admitió la exhibición y ordenó oficiar a la contraparte otorgando 5 días; Cap. III: Se admitió la Inspección Judicial y se ordenó comisionar al Juez de Municipio correspondiente y se inadmitió la prueba de informes.