se admite cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con lo previsto en el artículo 98 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, por no estar incurso en las causales de inadmisibilidad contenidas en el quinto aparte del artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia. En consecuencia, cítese a la ciudadana Procuradora General de la República, conminándole a dar contestación a la querella dentro del lapso de quince (15) días de despacho, transcurridos como hayan sido quince (15) días hábiles contados a partir de la constancia en autos de haberse practicado su citación,

Las partes reconocen y aceptan el carácter de Cosa Juzgada, que esta transacción tiene para ellos a todos los efectos legales, de conformidad con lo previsto en artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo; los artículos 10 y 11 de su Reglamento, y el artículo 1.713 y siguientes del Código Civil; en consecuencia solicitan expresa e irrevocablemente con la venia que en derecho corresponde, al ciudadano Juez, que homologue la presente transacción y proceda como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, ordenando el cierre y archivo definitivo del expediente de la causa dirimida. Seguidamente, en este estado este Tribunal de conformidad con lo establecido en el Artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los Artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo y 133 de La Ley Orgánica Procesal del Trabajo; HOMOLOGA el presente acuerdo transaccional en los términos expuestos ordenando agregar a los autos el presente escrito, asimismo se d.....

Seguidamente, en este estado este Tribunal de conformidad con lo establecido en el Artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los Artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo y 133 de La Ley Orgánica Procesal del Trabajo; procede a HOMOLOGA el presente acuerdo transaccional en los términos expuestos ordenando agregar a los autos el presente escrito, asimismo se da por terminado el presente juicio y se ordenará el archivo del expediente, así como su cierre informático, una vez que conste en autos el pago antes mencionados . Finalmente, se deja expresa constancia que en este mismo acto se devuelven las pruebas promovidas por las partes al inicio de la audiencia preliminar las cuales reciben a su entera y cabal satisfacción. Es todo, Terminó se leyó y conformes firman. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE LA PRESENTE DECISIÓN. Años 199° y 150° El Juez, CARLOS ACHIQUEZ MEZA .....

DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos antes expuestos, es por lo que esta Sala N° 8 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, pasa a emitir los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara CON LUGAR la INHIBICIÓN planteada por el Abogado ALI JOSÉ FABRICIO PAREDES, en su carácter de Juez Vigésimo Sexto de Juicio de este Circuito Judicial Penal. SEGUNDO: Se ordena que el Juez al cual ha correspondido conocer de la presente causa con motivo de la Inhibición planteada, continúe conociendo de la misma conforme lo establecido en el artículo 94 del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese, diarícese y remítase la presente incidencia al Tribunal de la causa a los fines legales. Dada, firmada y sellada en la Sala N° 8 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropo.....

PRIMERO: De conformidad con lo previsto en el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgador le imparte su HOMOLOGACIÓN en los mismos términos como quedaron expuestos, en el juicio que por RESOLUCION DE CONTRATO DE VENTA CON RESERVA DE DOMINIO, tiene incoado MERCANTIL, C.A., BANCO UNIVERSAL contra VICTOR ELIEZER MARQUEZ MENDOZA., ambas partes plenamente identificadas en el presente fallo y en consecuencia, da por terminado el presente juicio, de conformidad con lo previsto en el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil.- SEGUNDO: Se ordena la devolución del documento original cursante desde el folio 09 al 14, dejando en su lugar copia debidamente certificada del mismo. TERCERO: Se suspende la medida de secuestro dictada por este Tribunal en fecha 29-06-2009, sobre el vehiculo objeto de la presente litis, para lo cual se ordena librar oficio a la Dirección General Sectorial de Transporte y Transito Terrestre del Ministerio de Infraestructura. Regístrese y Publíq.....

Improcedente la medida de suspensión de efectos del acto recurrido, requerida conforme al artículo 263 del Código Orgánico Tributario de 2001, con la interposición del Recurso Contencioso Tributario ejercido por el Contribuyente DOMINGO ALBERTO SANTANDER LUCIANI; en virtud de que en el presente caso no existe indicio alguno que permita deducir el peligro de daño inminente e inmediato para la contribuyente a través de la ejecución del acto impugnado, dado que ésta no aportó en el juicio elementos tendientes a comprobarlo, donde se demuestre un perjuicio o gravamen económico real de difícil o imposible reparación, que condicione o ponga en riesgo la estabilidad patrimonial o financiera del contribuyente.

Ahora bien, este Tribunal se allana y asume los referidos criterios, y aplicándolos al caso de marras, se evidencia que dentro de los treinta (30) días siguientes a la admisión de la demanda, esto es el 01/10/2.009, la parte actora no cumplió con la carga de informar a este Tribunal, que aporto los medios y recursos necesarios para el traslado del Alguacil del Tribunal que escogió para practicar la citación de la parte demandada, toda vez, que solicito, se le acordó, y retiro las compulsas de conformidad con lo establecido en el artículo 345 en concordancia con el parágrafo único del artículo 218 del Código de Procedimiento Civil, en virtud, de que según lo señalado en el libelo de la demanda, debía practicarse la citación de la parte demandada, en la siguiente dirección: Comunidad Sorocaima, Calle El Rió, Casa Nº 04-24, Maiquetía, Estado Vargas, por lo que, debe aplicarse al presente caso, lo establecido en las sentencias antes citadas y así se decide. Con fundamento a.....

En fuerza de las anteriores consideraciones, este Tribunal, administrando Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, revoca la entrega material decretada y sobresee el presente procedimiento e insta a las partes interesadas a que diluciden sus diferencias a través de las acciones contenciosas que correspondan

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Organica Procesal del Trabajo, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Ambas partes acuerdan que el pago de las Vacaciones se hacen en base al salario basico. El Juez La Secretaria Abog. Eduardo Nuñez Lorena Guilarte APODERADO DE LA PARTE ACTORA APODERADO DE LA PARTE DEMANDADA

DECISIÓN Atendiendo a los razonamientos anteriormente expresados, este Juzgado administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Que es INCOMPETENTE para conocer de la demanda por indemnización de daños morales, contra la ALCALDIA DEL MUNICIPIO CHACAO DEL ESTADO MIRANDA. SEGUNDO: DECLINA la competencia a las CORTES PRIMERA Y SEGUNDA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, a los fines de que las mismas conozcan de la presente demanda. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y REMITASE EL EXPEDIENTE Dada, firmada y sellada en la Sala de despacho del Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, en Caracas, al Primer (01) día del mes de Diciembre de dos mil nueve (2009). Años: 199º de la Independencia y 150º de la Federación. JUEZ PROVISORIO MSc. EDGAR MOYA MILLAN ABOGADO LA SECRETARIA, Abg. MARIANA GAVIDIA JUÁREZ En esta misma fecha, siendo las 8:35 AM., se .....