Se niega la homologación presentada por la partes.-

"...Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Vigésimo Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el procedimiento de Oferta Real instaurada por la empresa ASOCIACIÓN COOPERATIVA MARTOREY, M.L., plenamente identificado supra a favor del ciudadano ROBERTO JOSE ESPINOZA. No hay condenatoria en costas, por la naturaleza del presente fallo. Líbrense boletas de Notificación a la parte oferente para darle a conocer la presente decisión. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho Juzgado Trigésimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los primero .....

"...Vista la transacción presentada en fecha 20 de junio de 2014, por el abogado JESÚS LEOPOLDO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 97.908, en su carácter de apoderado judicial de la parte oferente, REPRESENTACIONES CRABS, C.A., y por la ciudadana MARÍA FERNANDA URDANETA VILCHEZ, titular de la cédula de identidad Nº 6.311.154, en su carácter de parte oferida, debidamente asistido por el abogado CHEDDY CHARINGA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº- 144.670, mediante la cual la parte oferente cancela la cantidad de Bs. 11.899,44, a la parte oferida, mediante cheque Nº 51002444, girado contra la cuenta corriente Nº 01740111441114003880, del Banco Banplus, de fecha 17 de junio de 2014, girado a favor de la ciudadana MARÍA FERNANDA URDANETA VILCHEZ, del cual consignan copia simple, quien lo recibe a más cabal satisfacción, reconociendo que nada más le corresponde ni queda a reclamar al oferente por los conceptos relacionados.....

III Dispositiva Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Décimo Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: Se niega la homologación del escrito de transacción extrajudicial traido a los autos del presente asunto mediante diligencia presentada por la oferida en fecha 11 de noviembre de 2014.- SEGUNDO: No hay condenatoria especial en costas dada la naturaleza del fallo. Así se decide.- TERCERO: Se ordena que una vez firme el presente pronunciamiento se proceda al cierre y archivo del presente. El Juez Titular Abog. Anibal F. Abreu P. La Secretaria Abog. Omaira Uranga. En esta misma fecha (1º/12/2014) se registró y publicó la presente decisión.- .....

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Superior Segundo de del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, administrando justicia, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO; SIN LUGAR, la demanda de Nulidad del Actos Administrativo de efectos particulares, intentada por la abogada MARIA DANIELA VALENTE, inscrita en el Inpreabogado Nro. 162.511, Apoderada de PEPSI COLA DE VENEZUELA C.A.., contra la Certificación contenida en el Oficio N° 0419-12, de fecha 13-7- 2012, dictado por la Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores Miranda, a favor de JHOAN CARLOS DELGADILLO REYNA,, cédula de identidad N° V-13.864.373, notificada PEPSI COLA DE VENEZUELA C.A., en fecha 09-10-2012,. SEGUNDO: Se confirma el acto administrativo de efectos particulares emanados de la Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores Miranda del Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad L.....

Este Tribunal, observa que del acta de fecha 24/11/2014, cursante al folio (45°) del presente asunto, que no acudió la parte demandante ni por si, ni por medio de Apoderado Judicial Alguno, a la audiencia de sustanciación, habiéndose realizado el llamado por el Alguacil del Tribunal a la hora fijada para el acto, evidenciándose la inasistencia de la parte actora, por lo que, al no haber sido cumplida la formalidad de Ley, este Tribunal Décimo Quinto (15°) de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo previsto en el artículo 472 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, DA POR TERMINADO EL PROCESO de REVISIÓN DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN y en consecuencia, se DECLARA EXTINGUIDA LA INSTANCIA. Por ultimo, se ordena el cierre y archivo d.....

PRIMERO: IMPROCEDENTE LA MEDIDA CAUTELAR INNOMINADA DE PROHIBICION DE ENAJENAR Y GRAVAR sobre las acciones adjudicadas a los hoy demandados, solicitada por la parte actora en el presente procedimiento. SEGUNDO: No hubo condenatoria en costas, dada la naturaleza del fallo.-

PRIMERO: IMPROCEDENTE LA MEDIDA CAUTELAR INNOMINADA DE PROHIBICION DE ENAJENAR Y GRAVAR sobre las acciones adjudicadas a los hoy demandados, solicitada por la parte actora en el presente procedimiento. SEGUNDO: No hubo condenatoria en costas, dada la naturaleza del fallo.-

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada

En consecuencia, este Juzgado Décimo Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE la demanda interpuesta por los ciudadanos NATALIA MARTINEZ, BLANCA JAIMES, MARIA FRANCES, JOSE GARCIA, MIRLAM AÑEZ, ZENAIDA BASANTA, MARIA SARMIENTO, ERNESTO ARANGUREN, ALCIDES TOVAR, SERAFINO VITTORI STIPA, LUIS REINOZA, EFREN SUZZARINI, JOSE ZAMBRANO, NORMA HERNANDEZ, SONIA RODRIGUEZ, MIRNA ARGUINZONES, EULOGIA MIRELES, AYARI RENGIFO, ROSSINI RENGIFO y FELIPE RENGIFO contra la empresa COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (C.A.N.T.V). Así se decide. Publíquese, regístrese, y déjese copia de la presente decisión. La Juez, El Secretario, Abg. María Mercedes Millán Abg. Orlando Reinoso En esta misma fecha se publicó la presente decisión.- El Secretario, Abg. Orlando Reinoso