SE ADMITIERON PRUEBAS.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1. ACEPTA LA COMPETENCIA declinada por la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia mediante sentencia Nº 01267 del 18 de julio de 2007 para conocer el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con solicitud de amparo constitucional de carácter cautelar por los ciudadanos Juan Cancio Garantón Nicolai y Juan Ernesto Garantón Hernández contra el Decreto Nº 213 emanado del otrora Alcalde del Municipio Baruta del Estado Miranda del 18 de mayo de 2007, publicado en la Gaceta Municipal de ese ente local Nº 124-05/2007 Extraordinario de la misma fecha; 2.- ACEPTA LA COMPETENCIA declinada para conocer de demanda de nulidad incoada contra el mismo acto administrativo, ejercida por el ciudadano Ramiro Sosa por parte.....

(...) Con respecto a la Testimonial de la sociedad mercantil SODEXHO VENEZUELA ALIMENTACIÓN Y SERVICIOS, promovida en el Capítulo II del escrito de promoción de pruebas, este Juzgado niega su admisión al considerarla manifiestamente ilegal, toda vez que ninguna persona puede ser obligada a confesarse culpable o declarar en su contra, atendiendo al numeral 5 de la norma del artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. ASÍ SE DECIDE. (...)

(...) En lo que se refiere al alegato de Prescripción de la Acción invocado en el escrito de promoción de pruebas, debe observarse que el mismo no constituye un punto de pronunciamiento en este estado sino que se erige en punto de obligatorio y previo pronunciamiento por parte de este Tribunal antes de dilucidar el fondo del asunto. ASÍ SE DECIDE. (...)

Declara: PRIMERO: CON LUGAR LA DEFENSA DE FALTA DE CUALIDAD E INTERÉS para sostener el presente juicio alegada por la demandada COMPAÑÍA ANÓNIMA HIDROLÓGICA DE LA REGIÓN CAPITAL (HIDROCAPITAL). SEGUNDO: SIN LUGAR LA DEMANDA incoada por el ciudadano FRANKLIN CHACÍN contra la COMPAÑÍA ANÓNIMA HIDROLÓGICA DE LA REGIÓN CAPITAL (HIDROCAPITAL) por cobro de COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES. TERCERO: No hay condenatoria en costas de conformidad con las previsiones del artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

En este orden de ideas, a los fines de garantizar a los justiciables los derechos consagrados en la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, de manera que pueda darse cabal cumplimiento a lo establecido en el articulo 49 constitucional, que establece como una garantía constitucional el derecho al debido proceso y el derecho a la defensa, y lo establecido en el artículo 318 del texto constitucional, esta Juzgadora acogiendo plenamente los criterios referidos y argumentaciones señaladas, se abstiene de declarar la consecuencia Jurídica prevista en el artículo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en virtud de la incomparecencia de la demandada, y ordena la remisión del expediente al Juzgado Sustanciador a los fines legales pertinentes. ASÍ SE DECIDE. Así mismo se ordena librar oficio a la oficina de depósitos de bienes a los fines de custodia de las pruebas presentadas por la parte actora, las cuales podrán ser retiradas mediante diligencia previa autorización del .....

En tal sentido, de la revisión de su contenido se constata que el mismo cumple con las formalidades establecidas en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo pautado en los artículos 9 y 10 de su Reglamento, y que no se vulneran derechos irrenunciables del ex trabajador ni normas de orden público. En consecuencia, se HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES dándole efecto de Cosa Juzgada, se declara concluido el presente procedimiento y luego de transcurridos cinco (5) días hábiles siguientes a la presente fecha, sin que haya sido ejercido contra esta decisión recurso alguno, se procederá a ordenar el cierre informático y el archivo del expediente. Se acuerda expedir por Secretaría las copias certificadas requeridas, conforme a lo dispuesto en el numeral 3ero del artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. CÚMPLASE Y DÉJESE COPIA. Años: 201° y 152°. La Juez, Abg. María Mercedes Millán La Secretaria, Abg. Amanda Blanco

Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: Parcialmente con lugar la demanda por cobro de prestaciones sociales y otros beneficios laborales incoado por los ciudadanos Elida González y Yerri Delgado contra la Sociedad Mercantil La Posada del Pollo, C.A., todos suficientemente identificadas a los autos, por lo que se condena a esta última a cancelarles los siguientes conceptos a saber: (1) prestación de antigüedad e intereses, (2) indemnización por despido injustificado; (3) indemnización sustitutiva del preaviso; (4) utilidades, bono vacacional y vacaciones fraccionadas; (5) intereses moratorios e indexación; los cuales serán cancelados de la forma determinada en la parte motiva de la presente decisión. Segundo: No hay condenatoria en costas vista la .....

En lo atinente a la prueba de inspección en la sede de la empresa demandada, observa este tribunal que la particular técnica promocional de la reclamada en este proceso configura una irregularidad que anula, no solo la consiguiente actividad jurisdiccional frente a la sede del órgano público inspeccionado, sino la procedencia en admisión de dicho medio probatorio, y esto en razón de que su promovente ya ha incorporado, y así se le han admitido. medios mas idóneos para traer al proceso los mismos instrumentos sobre los cuales hacer valer los derechos reclamados, y ello mediante el mecanismo establecido en los artículos 77, 78, 81, y 82 de la Ley Orgánica procesal del Trabajo. En tal sentido, este Juzgado ya lo ha venido sosteniendo, que en cuanto a las pruebas de Inspección que suponen la instalación del Tribunal en una locación distinta a su sede para la constatación de hechos, o las afirmaciones que de estos se hagan, proceden única y exclusivamente vía Principio de Necesidad de la P.....

este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 152 ° y 201 °. La Juez Luisa Rosales La Secretaria Luisana Cote Nota: En la misma fecha se dictó, publicó y diarizó la presente decisión. La Secretaria Luisana Cote