SE ADMITE CUANTO HA LUGAR EN DERECHO

SE ADMITE CUANTO HA LUGAR EN DERECHO

SE DECRETÓ LA EJECUCIÓN FORZOSA DE LA SENTENCIA

SE ADMITE REFORMA CUANTO HA LUGAR EN DERECHO

en consecuencia, éste TRIBUNAL TERCERO DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, dejando a salvo los derechos de terceros, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, de los Ciudadanos y Ciudadanas que lo integran y por Autoridad de la Ley; RESUELVE: RECTIFICAR EL ACTA DE MATRIMONIO de la ciudadana MARIA GREGORIA ROJAS, determinada de la manera siguiente; donde dice: ".. CARMEN GREGORIA SOTO ROJAS...", debe decir "... MARIA GREGORIA ROJAS..." que es lo correcto. Así se decide.

Por cuanto los acuerdos contenidos en la anterior Acta de Mediación y Conciliación son producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes; por cuanto dichos acuerdos tienden a garantizar una armoniosa resolución de la controversia a que se refiere el proceso y a restablecer el equilibrio jurídico entre las partes; por cuanto los acuerdos alcanzados por las partes no son contrarios a derecho, y se adaptan a los criterios jurisprudenciales que han sido establecidos por la Sala Social del Tribunal Supremo de Justicia, y no contienen renuncia alguna a ningún derecho irrenunciable derivado de una relación de trabajo; y por último, tomando en cuenta que los acuerdos de las partes han sido la conclusión de un proceso de Mediación y Conciliación dirigido por el propio Tribunal, a fin de promover la Mediación y Conciliación como mecanismo adecuado y conveniente para la resolución de disputas, este Tribunal de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de.....

DECLARAR: A la solicitante MARITZA CAZORLA OVIEDO, antes identificada, y al ciudadano LUIS ROBERTO PEREZ CAZORLA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-20.162.461, como Únicos y Universales Herederos del De-Cujus ROBERTO PEREZ MARTINEZ. Asimismo se acuerda expedir por secretaria los dos (2) juegos de copias certificadas solicitadas, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil. Devuélvanse en originales estas actuaciones a los fines de Ley.-

DECLARAR: A los ciudadanos HECTOR MERALDO URBINA COLMENAREZ y ELIS ZENAIDA PINTO DE URBINA, antes identificados, como Únicos y Universales Herederos del De–Cujus HECTOR EDUARDO URBINA PINTO. Expídanse las copias fotostáticas certificadas solicitadas. Devuélvanse en originales estas actuaciones a los fines de Ley.-

Debido a que en el presente caso se dio cumplimiento a lo establecido en el artículo 44 ordinal 1º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y articulo 93 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, este Tribunal califica la detención en Flagrancia. Segundo: Este Tribunal DECRETA a favor del ciudadano MANUEL ALEJANDRO VICENT DIAZ, Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, de la contenida en el artículo 92 ordinal 6 y 7ª de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida libre de Violencia, En concordancia con el artículo 242 ordinal 3° y 9º, Asimismo, se le imponen las medidas de protección y seguridad contenida en el artículo 87 ordinal 3°, 5°, 6º y 11° de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia.

Se constituyó el Tribunal a las puertas de un inmueble constituído por unas bienhechurías construidas sobre la parcela N° 60, Ubicada en la Urbanización Popular Los Triunfadores, Calle Los Vencedores, en Jurisdicción de la Parroquia Miguel Peña, Municipio Valencia del Estado Carabobo, en compañía de la Abogada NAYIBE REYES, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 78.918, en su carácter de Apoderada Judicial del ciudadano JUAN FERNANDO CARVAJAL, titular de la Cédula de Identidad N° 26.523.856, quien también se encuentra presente, a los fines de practicar la medida de Secuestro decretada por el comitente. Se dieron los tres respectivos toques de Ley y no se recibió respuesta alguna ni del interior ni del exterior del inmueble. El Tribunal a solicitud de la parte actora se abstuvo de practicar la medida de secuestro.