Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1.- Declaró que es competente para conocer de las apelaciones interpuestas. 2.- Con lugar la apelación ejercida por el órgano querellado. 3.- Revoca la sentencia del Juzgado a quo. 4.- Entrando a conocer del fondo del asunto, declaró sin lugar el recurso interpuesto. Se ordenó la notificación. 03

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1.- declaró que es COMPETENTE para conocer de la consulta. 2. Confirmó la decisión objeto de la presente consulta. Se ordenó la remisión del expediente al Juzgado de origen. 04

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1.- Declaró que es COMPETENTE para conocer de la consulta a la que se encontraba sometida el fallo dictado por el Juzgado a quo; 2.- Declaró Procedente la consulta invocada; 3.- Conociendo en consulta Confirmó con las precisiones realizadas, el fallo objeto de revisión. Se ordenó la notificación y remisión del expediente al Juzgado de origen. 04

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- la NULIDAD PARCIAL del auto emitido por esta Corte el 3 de marzo de 2008, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo. 2.- REPONE la causa al estado de que se libren las notificaciones a que hubiera lugar, para que se dé inicio a la relación de la causa contemplada en el aparte 18 del artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela. 03

Se dictó auto mediante la cual esta Corte: 1. Declaró La NULIDAD PARCIAL del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional el 14 de mayo de 2008, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo. 2.- REPONE la causa al estado de que se libren las notificaciones a que hubiera lugar, para que se dé inicio a la relación de la causa contemplada en el aparte 18 del artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela. 04

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1. Declaró que es COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto. 2. REVOCÓ la sentencia apelada. 3. Declaró INADMISIBLE la querella funcionrial ejercida. Se ordenó la remisión del expediente al Tribunal de origen. 04

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta. 2.- REVOCA el fallo apelado. 3.- CON LUGAR la apelación interpuesta. 4.- PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, en consecuencia se ORDENA el pago de los días en los cuales la recurrente se encontraba de reposo, esto es, desde el 26 de septiembre de 2005 hasta el 26 de octubre de 2005. Se ordenó la notificación de las partes y la remisión del expediente al Tribunal de origen. 04

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1.- Declara la NULIDAD PARCIAL del auto emitido por esta Corte el 11 de junio de 2008, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo. 2.- REPONE la causa al estado de que se libren las notificaciones a que hubiera lugar, para que se dé inicio a la relación de la causa contemplada en el aparte 18 del artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela. 03

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- que no acepta la competencia declinada por el Juzgado Superior. 2.- Ornedó remitir el expediente a la Sala Politico Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia para que resuelva el conflicto de competencia. Publiquese, registrese y notifiquese. 04

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1. Declaró que es COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta, contra el fallo dictado por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 2 de septiembre de 2004, ejercida por el ciudadano EDUARDO ANTONIO DÍAZ MUÑOZ, contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO ZAMORA DEL ESTADO MIRANDA. 2.- CON LUGAR la apelación interpuesta por el querellante 3.- REVOCA la decisión dictada el 2 de septiembre de 2004, por el Juzgado a quo 4.- CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, en consecuencia: a) Se ordena la reincorporación del querellante a las funciones que ostentaba como Inspector o a tras funciones similar o superior b) Se ordena el pago de los sueldos dejados de percibir con sus respectivas variaciones. 03