Este Tribunal para decidir observa: UNICO: Cumplidos los requisitos del Artículo 185-A del Código Civil, este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara DISUELTO el vínculo que contrajeran los ciudadanos HECTOR RODOLFO LUCENA OLMOS y CARMEN LUCIA CICCAGLIONE ESCALONA, ya identificados, por ante la Jefatura Civil de la Parroquia Concepción, Municipio Iribarren del Estado Lara, en fecha 14 de Febrero de 1992. De dicha unión matrimonial no procrearon hijos. Ofíciese a la Jefatura Civil correspondiente y al Registro Civil. La presente sentencia queda firme en su misma fecha. Publíquese y Regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. En Barquisimeto, a los dos dias del mes de Diciembre de dos mil cuatro. Años: 194º de la Independencia y 145º de la Federación.

Revisado el libelo de demanda este Tribunal observa: Establece el Artículo 31 del Código de Procedimiento Civil: CITO: "Para determinar el valor de la demanda se sumarán al capital los intereses vencidos, los gastos hechos en la cobranza y la estimación de los daños y perjuicios anteriores a la presentación de la demanda". Ahora bien, se observa en el presente caso que se demanda para que se pague la cantidad de DOS MILLONES OCHOCIENTOS NOVENTA Y UN MIL SEISCIENTOS SESENTA BOLIVARES (Bs. 2.891.660,00) y luego se estima la demanda en OCHO MILLONES (Bs. 8.000.000,00) sin explicar como se determinó el valor de la demanda, o sea, no se explica que conceptos se le sumaron al capital para que de DOS MILLONES OCHOCIENTOS NOVENTA Y UN MIL SEISCIENTOS SESENTA BOLIVARES (Bs. 2.891.660,00) aumentase a OCHO MILLONES (Bs. 8.000.000,00). Por los razonamientos antes expresados esta Juzgadora Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley acuerda DECLINAR LA COMPETENC.....

le imparte su HOMOLOGACION al juicio por desalojo, por desistimiento, de conformidad con lo establecido en el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil.-

le imparte su HOMOLOGACION al juicio por desalojo, por desistimiento, de conformidad con lo establecido en el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil.-

ESTE TRIBUNAL EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA EMBARGADO EJECUTIVAMENTE EL INMUEBLE OBJETO DE LA MEDIDA PLENAMENTE IDENTIFICADO Y DESCRITO EN AUTOS, LO COLOCA EN POSESIÓN DEL REPRESENTANTE DE LA DEPOSITARIA JUDICIAL YACAMBU C.A.

DECLARA CON LUGAR LA APELACIÓN ejercida por la parte actora contra el auto de fecha 11/08/2.004 dictado en el presente juicio de NULIDAD DE CONTRATO DE COMPRA VENTA seguido por DEICE ARACELIS VIVAS LOPEZ, quien actúa en su propio nombre y en representación de sus co-herederos, ciudadanos ESTELITA VIVAS DE GUEVARA, HONORIO RAFAEL VIVAS LOPEZ, PETRA PASTORA VIVAS DE COLLANTES, ELENA MERCEDES VIVAS DE NIETO, GILDA LUCIA VIVAS DE SANCHEZ, JOSE FRANCISCO VIVAS LOPEZ, REINA CELESTE VIVAS DE SANCHEZ, ALBA JOSEFINA VIVAS DE REINOSO, ROBEN DARIO VIVAS LOPEZ y ELENA MERCEDES VIVAS DE NIETO contra BELKIS FLORINDA VIVAS DE RODRÍGUEZ.

D I S P O S I T I V A Por los razonamientos expuestos, este Tribunal de Control No 03, administrando Justicia en nombre de la Republica y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la solicitud presentada por los solicitantes, y, en consecuencia NIEGA LA ENTREGA del vehículo antes descrito, a los ciudadanos DOUGLAS ALEXANDER PEREZ Y MARIA SABINA DELGADO, por no ser procedente de conformidad con lo previsto en los artículos 311 y ultimo aparte del 312 ambos del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a la Fiscalía Cuarta y a las partes solicitantes. Una vez transcurrido el lapso de apelación se ordena la remisión de las actuaciones a la Fiscalía Cuarta del Ministerio Público. Ofíciese lo conducente. Se ordena oficiar a los organismos de seguridad del estado informándoles la presente decisión. Cúmplase.*

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la defensa perentoria de falta de cualidad pasiva de la demandada ciudadana MARÍA ESMERALDA PANIAGUA DE SILVA, contra la demanda de reivindicación interpuesta por el ciudadano LISANDRO ANZOLA OROPEZA, ya identificados, en consecuencia, se declara SIN LUGAR la demanda de reivindicación interpuesta por el ciudadano LISANDRO ANZOLA OROPEZA contra la ciudadana MARÍA ESMERALDA PANIAGUA DE SILVA, todos identificados.

este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, por fuerza de las previsiones contenidas en los Artículos 936 y 937 ejusdem y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener, APRUEBA la mencionada justificación y declara TITULO SUPLETORIO DE POSESION Y DOMINIO, a favor de JULIO CESAR SANAHUJA SANCHEZ y NURYS COROMOTO MORALES PERAZA, antes identificados, sobre las bienhechurías que se determinan suficientemente en el presente decreto, el cual no podrá ser registrado sin la previa autorización del propietario del terreno, conforme al acuerdo del primero de abril de 1970, dictado por la extinta Corte Suprema de Justicia (hoy Tribunal Supremo de Justicia) en Sala Político Administrativa. Devuélvanse las presentes actuaciones a la parte interesada, y déjese copia del presente decreto. Tómese nota en el Libro Diario llevado en el Tribunal.

este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, especialmente por los artículos 936 y 937 ejusdem y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener, APRUEBA la mencionada justificación y declara TITULO SUPLETORIO DE POSESION Y DOMINIO, a favor de RAFAEL RAMON VASQUEZ ESPINOZA y ELSY MARINA MARTOS DE VASQUEZ, antes identificados, sobre las bienhechurías que se determinan suficientemente en el presente decreto, el cual no podrá ser registrado sin la autorización del propietario del terreno sea un ente público o privado, conforme al acuerdo del primero de abril de 1970, dictado por la Corte Suprema de Justicia en la Sala Político Administrativa. Devuélvase las actuaciones a la parte interesada, y déjese copia del presente decreto y tómese nota en el Libro Diario llevado en el Tribunal.*Gdv*