BAYARDS FINANCE CORP. Vs. SUDEBAN.-Se dictó y publicó decisión mediante la cual se proveyó sobre el escrito de pruebas presentado por el apoderado judicial de la parte actora, de la siguiente manera: En cuanto al mérito favorable de los autos se advierte que ello no constituye medio de prueba alguno, pues el Juez está obligado a pronunciarse sobre todo lo alegado y probado en las actas en base a lo previsto en el art. 509 del CPC; Respecto al mérito favorable de las documentales indicadas en el Literal A del Capítulo III, las admite, salvo su apreciación en la definitiva y por cuanto la misma cursa a los autos, manténganse en el exp.; En cuanto a las documentales indicadas en el Literal B del Capítulo II, las admite; En cuanto a las pruebas de informes del Literal C numeral 1 y 2, del Cap. III del escrito, se admiten; En cuanto a la prueba testimonial del Literal D del Cap. III, se admite; En cuanto a la prueba de inspección judicial del Literal E del Cap. III, se admite.

Se dictó y publicó decisión mediante la cual se admitió la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos, y se ordenó notificar a la Directora de Determinación de Responsabilidades de la Contraloría Municipal de Chacao a quien se le solicitó el expediente administrativo, FGR, PGR, CGR, Auditor Interno de la Alcaldía de Chacao y las cddnas. Dilcia Rivas, Minerva Rondón, Liudmila García y Maigualidad Delgado. En consecuencia, una vez cumplidas las notificaciones se librará el cartel de emplazamiento, el cual deberá ser publicado en el diario ´Últimas Noticias´. Asimismo, de conformidad con el art. 105 de la LOJCA se ordenó la apertura de un cuaderno separado para la medida de suspensión de efectos solicitada. Por último, una vez consten en autos las notificaciones ordenadas se remitirá el expediente a la CSCA para que fije la audiencia de juicio.-

Auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación admitió el presente recurso de nulidad interpuesta conjuntamente con solicitud de medida cautelar de suspensión de efectos, por la ciudadana Noris García, titular de la cédula de identidad número V- 5.236.409, actuando en su carácter de apoderada judicial de la Sociedad Mercantil Banco Industrial de Venezuela, C.A., (en lo adelante BIV), contra la Resolución Nº 032.12 del 01 de marzo de 2012, emanada del Superintendente de las Instituciones del Sector Bancario (SUDEBAN), notificada en fecha 2/03/2012, según oficio Nº SIB-DSB-CJ-PA-05484 del 01 de marzo de 2012; ordenó notificar a los ciudadanos Fiscal General de la República, Superintendente de las Instituciones del Sector Bancario, Ministro del Poder Popular para la Planificación y Finanzas y Procuradora General de la República, acordó abrir cuaderno separado a los fines de que la Corte decida la solicitud de medida cautelar de suspension de efectos.

Auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación se pronunció en relación a la admisibilidad de las pruebas promovidas en esta instancia con ocasión a la celebración de la Audiencia de Juicio en fecha 20 de marzo de 2012, por el abogado Alfredo José D´Ascoli Centeno, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 59.308, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano Jhonny de Jesús Yanez Rangel.

Auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación se pronunció en relación a la admisibilidad de las pruebas promovidas en esta instancia con ocasión a la celebración de la Audiencia de Juicio en fecha 20 de marzo de 2012, por la abogada Milgros Guzmán de Mena, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 48.829, actuando con el carácter de apoderada judicial de la Contraloría General del Estado Cojedes.

Auto mediante el cual se providenció la demanda de nulidad interpuesta por la sociedad mercantil U&R Arquitectos contra la Fundación Misión Hábitat.