Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ORDENA NOTIFICAR a la contribuyente INVERSIONES LEONDIVAD, C.A., para que exponga, en un plazo máximo de treinta (30) días continuos contados desde que se evidencie en autos la constancia de haberse practicado su notificación, si mantiene el interés en que se dicte sentencia en la presente causa, vencido los cuales sin que haya respuesta de la recurrente, este Tribunal declarará extinguida la presente causa de pleno derecho por pérdida sobrevenida del interés procesal.

Declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por la sociedad mercantil ÓPTICA BERL C.A., contra la Resolución Culminatoria de Sumario Administrativo N° GCE-SA-R-2000-020 de fecha 18 de febrero de 1999, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de Contribuyentes Especiales Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), en materia de Impuesto Sobre la Renta, por monto total de Bs. 134.064.694,00 (Bs.F 134.064,69); y, en virtud de la presente decisión, se declara: PRIMERO: Se anulan los conceptos de actualización monetaria e intereses moratorios, aplicados para el cálculo del impuesto determinado. SEGUNDO: Se anulan los intereses moratorios liquidados. TERCERO: Se confirman las sanciones impuestas. De la presente decisión se oirá apelación en virtud de la cuantía. No hay condenatoria en costas procesales a las partes debido a la naturaleza del fallo.

Declara CON LUGAR, el recurso contencioso tributario interpuesto por la sociedad mercantil DISTRIBUIDORA MAGNA, C.A., contra la Resolución N° J-SEMAT-086-05, de fecha 16 de agosto de 2005, suscrita por el ciudadano Alcalde del Municipio Baruta del Baruta del Estado Miranda, por monto total de Bs. 60.451.485,31 (Bs.F 60.451,49), por concepto de impuesto y multa, en materia de Impuesto Sobre Patente de Industria y Comercio, correspondiente a los ejercicios fiscales 1998, 1999 y 2000. De conformidad con lo establecido mediante sentencia Nº 517 de fecha 3 de junio del 2010, emanada de la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, este Tribunal exonera de costas procesales a la Alcaldía del Municipio Baruta del Estado Miranda. De esta sentencia se oirá apelación en razón de la cuantía controvertida.

Con fundamento en las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, decide: PRIMERO: Se ADMITE, cuanto ha lugar en derecho, el presente recurso contencioso tributario. SEGUNDO: Se ordena proceder a la tramitación y sustanciación del expediente hasta su decisión definitiva. Asimismo, de conformidad con lo previsto en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario, visto que el Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), no formuló oposición a la admisión; se entenderá según lo dispuesto en el artículo 268 ejusdem, que el primer día de despacho siguiente, la causa quedará abierta a pruebas. Dado, firmado y sellado en la Sala del Despacho del Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los tres (03) días del mes de diciembre del año dos mil diez (2010). Años 200º de la Independencia y 151º de la Federación. .....

DISPOSITIVO Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA INADMISIBLE el recurso contencioso Tributario subsidiario al jerárquico interpuesto por el ciudadano REINALDO MAESTRE ESPINOZA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 15.131.504, actuando en su carácter de Presidente de la Firma denominada "SUMAREYCA MONTECRISTO, C.A.", quien interpuso formal recurso jerárquico y subsidiariamente el recurso contencioso tributario en fecha 10 de junio de 2008. ÚNICO: Se declara firme la Resolución No. SNAT/INTI/GRTI/RCA/DJT/CRA/2010-000026 (folios 23 al 58), de fecha 25-01-2010, emitida por la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (Seniat). Publíquese y Regístrese. Dada.....

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por la sociedad mercantil CONSTRUCCIONES VIALIDAD Y ASFALTO MIXER, C.A., contra la Resolución N° SNAT-INTI-GRTICERC-DJT-2009-1981-2396 de fecha 19 de noviembre de 2009, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de Contribuyentes Especiales de la Región Capital de SENIAT, mediante la cual declaró sin lugar el recurso jerárquico interpuesto por la sociedad mercantil contra la Resolución de Imposición de Sanción y Determinación de Intereses Moratorios N° SNAT-INTI-GRTICERC-DR-ACOT-RET-2008-81 de fecha 21 de agosto de 2008, en cuyo contenido se le impuso multa a la contribuyente por un monto de SETENTA Y OCHO MIL OCHOCIENTOS OCHENTA Y SIETE UNIDADES TRIBUTARIAS CON VEINTICINCO CENTÉSIMAS (78.887,25 U.T.), equivalente a la c.....

Declarado EXTINGUIDA LA ACCIÓN por pérdida sobrevenida del interés procesal, en el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por el Director Gerente de la contribuyente K.S.B. VENEZOELA, C.A., debidamente asistido por abogado, en virtud de evidenciarse que luego de la efectiva notificación y consignación en autos en un plazo de treinta (30) días continuos de que la recurrente informara si conservaba su interés procesal en el presente juicio y por cuanto fue manifiesta su ausencia en que se decidiera la causa, este Tribunal considera inútil y gravoso continuar con un recurso en el cual no existe interesado, tal y como lo ha establecido la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en Sentencias N° 416 de fecha 28-04-2009; el cual ratificó el criterio planteado por dicha Sala mediante el fallo N° 2.673 de fecha 14-12-2001.

El Tribunal ORDENA NOTIFICAR al representante legal del contribuyente FORMOSA, C.A. y/o a su apoderado judicial, en su domicilio procesal, para que dentro de un lapso de treinta (30) días continuos, contados a partir de su notificación y de la constancia en autos de haberse practicado la misma, manifieste su interés en dar por concluido este proceso a través de un fallo sobre el mérito del asunto, en virtud de que se observó que la parte actora no ha realizado actuación alguna tendiente a impulsar el juicio, desde que en fecha 18 de julio de 2001 el ciudadano ALFREDO ALEJANDRO RIVAS ODREMAN, actuando en su carácter de apoderado judicial de la recurrente, presentó diligencia solicitando al Tribunal dictara sentencia en la presente causa. Así las cosas, transcurrido el lapso supra mencionado sin que la parte actora manifieste su interés, este Tribunal declarará extinguido de pleno derecho el presente juicio por pérdida sobrevenida del interés procesal.

Por fuerza de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Undécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR la demanda de RESOLUCIÓN DE CONTRATO instaurada por ADMINISTRADORA IBEMIR, C.A contra la ciudadana ONEIDA QUINTERO ARVELO. En consecuencia, se condena a la demandada a: PRIMERO: Entregar a la actora completamente desocupado de personas y bienes y sin plazo alguno, el inmueble constituido por un apartamento No 5, del Edificio BELLUNO; ubicado en la Calle Cecilio Acosta, Urbanización Chacao, Municipio Chacao, Estado Miranda. SEGUNDO: Se condena a la demandada a pagar por indemnización de daños y perjuicios, la cantidad de CINCO MIL SEISCIENTOS OCHENTA Y SEIS BOLIVARES FUERTES CON VEINTE VENTIMOS (Bf. 5.686,20) equivalente a los cánones de arrendamiento dejados de percibir. TERCERO: Se condena a la demandada a indemnizar a la actora, a.....

Se dictó resolución mediante la cual se DECRETÓ la SEPARACIÓN DE CUERPOS Y DE BIENES, en los mismos términos, fines y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con los artículos 189 y 190 del Código Civil, en el presente asunto.