Esta Corte mediante decisión declara: 1.- ACEPTA LA DECLINATORIA, en consecuencia, se declara COMPETENTE para conocer de la demanda por "Cumplimiento de Contrato de Obra" conjuntamente con medida cautelar de embargo, interpuesta por los representantes judiciales de la GOBERNACIÓN DEL ESTADO TRUJILLO contra las sociedades mercantiles, INVERSIONES CRISTELCA, C.A., y UNIVERSAL DE SEGUROS, C.A.; 2.-ADMITE la demanda; 3.- DECRETA medida de embargo sobre INVERSIONES CRISTELCA, C.A, por la cantidad de Bolívares Fuertes Un Millón Cincuenta y Nueve Mil Seiscientos Treinta con Noventa y Seis Céntimos (Bs.F. 1.059.630,96);4.- SE ORDENA notificar al Procurador General y al Gobernador del Estado Trujillo; 5.- SE COMISIONA suficientemente al correspondiente Juzgado Ejecutor de medidas con jurisdicción en la ciudad de Trujillo, Estado Trujillo, para proceder a la ejecución de la medida decretada;6.- SE ORDENA la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte.05

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- DESISTIDA la presente causa y extinguida la instancia en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el abogado Antonio José Meneses Díaz, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 22.181, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana JANETT RAFAELA ZERBE ALVAREZ, titular de la cedula de identidad N° 10.745.845 contra la decisión dictada en sesión extraordinaria Nº 1436 de fecha 14-12-2006 emanada del CONSEJO UNIVERSITARIO DE LA UNIVERSIDAD DE CARABOBO. 02

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: 1.- La NULIDAD parcial del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional el 10 de noviembre de 2008, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo; 2.- Se REPONE la causa al estado de que se notifique a las partes para que se dé inicio a la relación de la causa, contado a partir de que conste en autos la última notificación, contemplada en el aparte 18 del artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela. 02

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- La NULIDAD PARCIAL del auto emitido por esta Corte el 27 de noviembre de 2008, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo. 2.- REPONE la causa al estado de que se libren las notificaciones a que hubiera lugar, para que se dé inicio a la relación de la causa contemplada en el aparte 18 del artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela. 04

Esta Corte declaró: 1.- La NULIDAD parcial del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional Colegiado el 1º de agosto de 2008, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo; 2.- Se REPONE la causa al estado de que se notifique a las partes para que se dé inicio a la relación de la causa, contemplada en el aparte 18, del artículo 19 y siguientes de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela. 3.- SIN LUGAR la solicitud de desistimiento proferida por la abogada María José Nóbrega, actuando con el carácter de apoderada judicial del Estado Bolivariano de Miranda. 04

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- La NULIDAD PARCIAL del auto emitido por esta Corte el 13 de noviembre de 2008, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo. 2.- REPONE la causa al estado de que se libren las notificaciones a que hubiera lugar, para que se dé inicio a la relación de la causa contemplada en el aparte 18 del artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela. 04

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declara: 1.- CON LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 6° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en el ordinal 7º del artículo 340 del Código de Procedimiento Civil, opuesta por el abogado José Raúl Ron Martínez, actuando en su carácter de representante judicial de las sociedades mercantiles demandadas, Proyectos y Construcciones Salagar II, C.A., y C.A. de Seguros La Internacional; 2.- Se SUSPENDE la continuación del respectivo procedimiento en la presente causa, de conformidad con lo expuesto en la parte motiva del presente fallo, y a lo consagrado en el artículo 354 del Código de Procedimiento Civil.05

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- LA NULIDAD parcial del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional en fecha 22 de julio de 2008, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo. 2.- Se repone la causa al estado de que se notifique a las partes para que se de inicio a la relación de la causa. 04

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: en aras de la tutela judicial efectiva y con la finalidad de que esta Corte pueda cumplir con su labor jurisdiccional en la presente causa, de conformidad con lo dispuesto en el aparte 13 del artículo 21 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela, estima instar a la parte accionante a que consigne ante este Órgano Jurisdiccional, copia del contrato de transacción impugnado, dentro del lapso de cinco (5) días de despacho, contados a partir de su notificación y una vez vencidos los ocho (8) días continuos que se le conceden como término de la distancia. 04

Se dicto auto mediante el cual esta Corte declaró: en aras de la tutela judicial efectiva y con la finalidad de que esta Corte pueda cumplir con su labor jurisdiccional en la presente causa, de conformidad con lo dispuesto en el aparte 13 del artículo 21 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela, estima instar a la parte accionante a que consigne ante este Órgano Jurisdiccional, copia del contrato de transacción impugnado, dentro del lapso de cinco (5) días de despacho, contados a partir de su notificación y una vez vencidos los ocho (8) días continuos que se le conceden como término de la distancia. 04