este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la Conversión en DIVORCIO de la Separación de Cuerpos y Bienes existentes entre los ciudadanos JOSE MANUEL CHACÓN y MARÍA EMILIA DALIS DE CHACÓN, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, domiciliados en la ciudad de Caracas, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-5.021.421 y V-6.439.690, respectivamente, y disuelto el vínculo matrimonial contraídos por ellos por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Sucre, en fecha 23 de Octubre de 1978, del libro de matrimonios correspondiente, Nº de acta 537.-

-II- En virtud los planteamientos de hecho precedentemente explanados, esta Sala de Juicio Novena del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, a tenor del artículo 8 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes concatenado con el artículo 267 del Código Civil, CONCEDE Autorización Judicial Suficiente a la ciudadana FLORIBEL BELLO FUNEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro. 12.812.543, con el objeto de que proceda en nombre de su hija (...), a realizar las gestiones pertinentes para el cobro de la cuota parte que le corresponde a la citada niña de las prestaciones sociales y cualquier otro beneficio como causahabiente del de cujus CESAR RAMON BRAVO, quien en vida era titular de.....

Decreto de incompetencia del Tribunal por el territorio a favor de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda.

Sentencia que declara el divorcio de los ciudadanos Torrealba-Barbero, con fundamento en el artículo 185-A del Código Civil.

imparte la HOMOLOGACIÓN a la solicitud de Partición y Liquidación Amistosa de la Comunidad Conyugal, presentada por los ciudadanos Nancy Janeth Bracho Maduro y Zandy Guillermo Andrade Briceño, debidamente asistidos por la abogada Clarita Coromoto Canelón García, en los mismos términos por ellos expuestos en el convenio explanado en el escrito de solicitud que encabeza las presentes actuaciones, a tenor de lo dispuesto en el artículo 1.713 del Código Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 788 del Código de Procedimiento Civil y, en consecuencia, procédase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, en aplicación de lo previsto en el artículo 1.718 del Código Civil

Se dictó Sentencia Interlocutoria, mediante el cual se declaró: SUBSANADA la Cuestión Previa alegada. En consecuencia, el lapso para el estadio procesal subsiguiente, previsto en el artículo 358 eiusdem, se iniciará luego del vencimiento de diez (10) días continuos, computados desde que conste en el expediente la notificación que de las últimas de las partes se haga de este fallo. Publíquese, regístrese, diarícese, déjese copia certificada de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Notifíquese a las partes. Líbrense boletas de notificaciones.

Ahora bien, observa este Tribunal, que la parte actora pretende la nulidad de un acta de asamblea de fecha 19 de Marzo de 2010, que según su alegato emana del Registro Público del Primer Circuito del Municipio Libertador del Distrito Capital, redactado por la Abogada MARIA ELOISA RIVERO QUIJADA, IPSA Nº 49921, sin indicar en su libelo contra quien dirige la acción, lo cual es fundamental, en un procedimiento contencioso, toda vez, que tratándose de un juicio de nulidad de acta, debe tramitarse por un procedimiento contencioso y necesariamente tienen que existir las dos (2) partes en el proceso, es decir, la parte actora, quien intenta la demanda y la parte demandada, contra quien se intenta la demanda, sin poder el Tribunal tramitar este proceso con una sola parte, es por lo que este Tribunal en virtud de todas estas circunstancias, conduce a declarar la inadmisibilidad de la demanda, así se declara.

Se declara EXTINGUIDO el recurso de apelación interpuesto en fecha 05 de junio de 2009, por el abogado RICARDO JOSE ALONSO BUSTILLO, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana ISNORET RAQUEL MARCHAN, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-16.283.025, contra el auto de fecha 03 de junio de 2009, dictado por la Juez Unipersonal XIII de este Circuito Judicial, de conformidad con lo establecido en el párrafo segundo del artículo 291 del Código de Procedimiento Civil.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, resuelve: 1°.-Se ADMITE el recurso contencioso administrativo funcionarial, conjuntamente con amparo cautelar y medida cautelar de suspensión de efectos interpuesto por el abogado RENÉ JOSÉ BROWN, titular de la cédula de identidad Nº V.- 8.457.127 e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 71.433, contra los actos administrativos contenidos en los oficios CJ. 321-2009, CJ 322-2009 y Nº DPL-014-2010, éste último publicado en el Diario "Ultimas Noticias ", en fecha 26 de enero de 2010, emanados del Consejo Municipal del Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital.- 2º.- Se declara INADMISIBLE el amparo cautelar solicitado por el abogado RENÉ JOSÉ BROWN, titular de la cédula de identidad Nº V.- 8.457.127 e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 71.433, contra los actos admini.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, resuelve: 1°.-Se ADMITE el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto conjuntamente con Amparo Cautelar por el ciudadano CARLOS YULES BLANCO NAVARRO, titular de la cédula de identidad Nº V.- 13.319.210, debidamente asistido por el abogado OMAR JESÚS PEDRON HERNÁNDEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 64.790, contra la DIRECCIÓN GENERAL DE LOS SERVICIOS DE INTELIGENCIA Y PREVENCIÓN (DISIP), hoy SERVICIO BOLIVARIANO DE INTELIGENCIA NACIONAL (SEBIN) 2°.- Se declara IMPROCEDENTE la solicitud de amparo cautelar formulada por el ciudadano CARLOS YULES BLANCO NAVARRO, titular de la cédula de identidad Nº V.- 13.319.210, debidamente asistido por el abogado OMAR JESÚS PEDRON HERNÁNDEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 64.790, contra el SERVICIO BOLIVARIANO DE INT.....