En virtud de la apelación interpuesta por la Abogada Merygreg Noguera, actuando con el carácter sustituta de la Procuradora General del estado Miranda, contra la sentencia dictada en fecha 27 de junio de 2006, por el Juzgado Superior de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por Xiomara Josefina Rojas MArtinez contra la Gobernacion del estado Miranda, esta Corte dictó sentencia y declaró: 1.- Su Competencia para conocer del recurso de apelación interpuesto. 2.- Con lugar el recurso de apelación interpuesto. 3.- Revoca el fallo apelado. 4.-Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

En el recurso de apelación interpuesto por la Representación Judicial del Instituto Nacional de Cooperación Educativa Socialista (INCES)contra la decisión dictada en fecha 10 de noviembre de 2008, por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano Oswaldo Ramón Briceño Corrales contra el referido instituto, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. Su competencia para conocer el presente recurso de apelación; 2. Con Lugar el recurso de apelación interpuesto; 3. Anula el fallo apelado; 4. Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido el 17 de marzo de 2015, por la ciudadana YELITZA GARCÍA CÁRDENAS, asistida por la Abogada Yasenia González, contra la decisión interlocutoria de fecha 9 de marzo de 2015, dictada por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, donde emitió pronunciamiento sobre la admisibilidad de los elementos probatorios promovidos por la parte querellante y sobre la oposición realizada por la parte querellada en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la referida ciudadana contra la PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA. 2.- DESISTIDO el recurso de apelación ejercido. 3.- FIRME el auto apelado.

Esta Corte dictó decisión en la cual declaró: 1. ANULA la sentencia dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 13 de octubre de 2014, que declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la Apoderada Judicial de ciudadana DEYSY JOSEFINA PÉREZ, contra la INSPECTORÍA DEL TRABAJO EN EL DISTRITO CAPITAL MUNICIPIO LIBERTADOR SEDE NORTE. 2. La INCOMPETENCIA de la jurisdicción contencioso administrativa para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto. 3. DECLINA la competencia en el Tribunal de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas que corresponda por distribución. 4. ORDENA remitir el expediente al Juzgado Distribuidor de los Juzgados de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

En esta misma fecha esta Corte dictó decisión 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido en fecha 1º de abril de 2013, por la Apoderada Judicial del FONDO DE PROTECCIÓN SOCIAL DE LOS DEPÓSITOS BANCARIOS (FOGADE), contra el auto de fecha 13 de marzo de 2013, proferido por el Juzgado de Sustanciación de esta Corte mediante el cual declaró la admisión de la solicitud de intervención de tercero adhesivo presentada por el Apoderado Judicial del ciudadano ROMMEL CUBAS MUJICA en la demanda de nulidad interpuesta por la Apoderada del ciudadano CÉSAR VICENTE AGUZZI VELAZCO contra el acto administrativo emanada de la Unidad de Auditoría Interna Gerencia de Determinación de Responsabilidades del organismo arriba señalado. 2.- CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte recurrida. 3.- REVOCA el auto apelado. 4.- INADMISIBLE la tercería propuesta.