Que es COMPETENTE para conocer el recurso de apelación ejercido contra la decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas en fecha 20 de octubre de 2016, cuya publicación de su extenso fue realizada en fecha 10 de noviembre de 2016, interpuesto por el abogado Asdrúbal José González, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 217.289, actuando con el carácter de apoderado judicial de los ciudadanos RAFAELA ESPERANZA ALVARADO, CARMEN MARÍA ARVELO, GUIDA TERESA LÓPEZ DE BOLIVAR, MARIO RAFAEL LUNA, YUDYTD MIRELLA HERNÁNDEZ CORDERO, MAYIRA MARIBEL SOSA ZARATE, MARÍA MAGDALENA PEREZ GALINDO, FIDEL ELOY GUEVARA, JORGE LUÍS MATUTE y CARMEN ADELA MORENO ÁLVAREZ, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO SAN FERNANDO DEL ESTADO APURE. 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto y en consecuencia, FIRME la sentencia apelada.

Esta Corte declaró:QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta el 27 de junio de 2017, por la ciudadana IRIS BRUNILDE PÉREZ DE MARTÍNEZ, titular de la cédula de identidad Nro. V-8.156.573, debidamente asistida por la abogada ZORAIMA MONTOYA FUENMAYOR, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 37.129, contra el auto dictado en fecha 13 de junio de 2017, por el INSTITUTO AUTÓNOMO DE LA SALUD DEL ESTADO APURE, a través del cual se declaró terminada la presente causa. 2.- CON LUGAR la apelación ejercida. 3.- REVOCA el auto apelado. 5.- Se ORDENA la remisión del presente expediente al Tribunal de origen.

Esta Corte declaró: Que es COMPETENTE para conocer el recurso de apelación ejercido contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, en fecha 29 de julio de 2016, que declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana NINOSKA YARIL COLMENARES CARVALLO, titular de la cédula de identidad Nº V-9.657.835, debidamente asistida por la abogada Graciela Seijas, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO MARIO BRICEÑO IRAGORRY DEL ESTADO ARAGUA. 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto y en consecuencia, FIRME la sentencia apelada.

Esta Corte declaró: Que es COMPETENTE para conocer el recurso de apelación ejercido contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 25 de mayo de 2017, por el ciudadano Castro Martín Muñoz, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 3.072, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana LILIAN UTRERA DE FARIAS, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO AUTÓNOMO ZAMORA DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto y en consecuencia, FIRME la sentencia apelada.

Esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Sexto de lo Contenciosos Administrativo de la Región Capital en fecha 20 de febrero de 2017, que declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano JESÚS FELIPE SOTO RAFECO, titular de la cédula de identidad Nº V-20.270.094, debidamente asistida por la abogada Tania Josefina Campos Vásquez, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 64.495, en su condición de Defensora Pública Provisoria Séptima con competencia en materia administrativa, contencioso administrativo y penal para los funcionarios y funcionarias policiales del Área Metropolitana de Caracas, contra el CUERPO DE POLICÍA NACIONAL BOLIVARIANA (C.P.N.B) 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto y en consecuencia CONFIRMA con las modificaciones expuestas el fallo apelado.

En el recurso de apelación interpuesto contra la decisión dictada en fecha 20 de abril de 2004, por el Juzgado A quo que declaró Sin Lugar la querella interpuesta por el ciudadano JUAN ANTONIO BRACHO SEMECO contra la ALCALDÍA DEL DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación; 2. REVOCA el fallo apelado; 3. INADMISIBLE el recurso.

En el recurso de apelación interpuesto contra la decisión dictada en fecha 4 de noviembre de 2014, por el Juzgado A quo que declaró Inadmisible la querella interpuesta por el ciudadano RÓMULO ENRIQUE FEREIRA HERNÁNDEZ contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LAS RELACIONES INTERIORES, JUSTICIA Y PAZ esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación; 2. SIN LUGAR el recurso de apelación; 3. CONFIRMA el fallo apelado.

En el recurso de apelación interpuesto contra la decisión dictada en fecha 5 de noviembre de 2014, por el Juzgado A quo que declaró Inadmisible la querella interpuesta por la ciudadana MORELIA JOSEFINA ULACIO contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LAS RELACIONES INTERIORES, JUSTICIA Y PAZ esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación; 2. SIN LUGAR el recurso de apelación; 3. CONFIRMA el fallo apelado.

En el recurso de apelación interpuesto contra la decisión dictada en fecha 5 de noviembre de 2014, por el Juzgado A quo que declaró Inadmisible la querella interpuesta por la ciudadana ANA DE JESÚS SÁNCHEZ contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LAS RELACIONES INTERIORES, JUSTICIA Y PAZ esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación; 2. SIN LUGAR el recurso de apelación; 3. CONFIRMA el fallo apelado.

En la declinatoria de competencia dictada por el Juzgado A quo en fecha 7 de enero de 2003 en la nulidad interpuesta por la ciudadana LUISA VALLADARES IZAGUIRRE contra la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, SAN DIEGO, NAGUANAGUA, LOS GUAYOS Y CARLOS ARVELO DEL ESTADO CARABOBO esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. La INCOMPETENCIA de la jurisdicción contencioso administrativa; 2. DECLINA la competencia en el Juzgado del Trabajo de Primera Instancia de Juicio de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo que corresponda previa distribución.