-V- DECISIÓN. Por las razones antes expuestas este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: CONFESIÓN FICTA de la empresa demandada Sociedad Mercantil MULTINACIONAL DE SEGUROS, C.A, inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en fecha 22 de Marzo de 1983, bajo el N° 41, Tomo 1-A, expediente N° 54, con Registró de Información Fiscal N° J-09013400; representada por su presidente el ciudadano ISAIAS LEOVARDO CEDEÑO PERDIGON, Venezolano, Mayor de Edad, Titular de la cedula de identidad N° V-3.883.922, domiciliado en Caracas Distrito Capital. SEGUNDO: CON LUGAR la pretensión de COBRO DE BOLIVARES intentada por CENTRO MEDICO DE ONCOLOGIA, C.A, domiciliada en la ciudad de Barquisimeto, Estado Lara, inscrita por ante el Registro Mercantil Primero.....

II DECISIÓN Conforme a lo expuesto, este Juzgado Superior Contencioso Administrativo de la de la Circunscripción Judicial del estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ORDENA la notificación de la parte accionante para que manifieste interés en la causa. Se imprimen dos (02) originales del mismo tenor de la presente decisión, cuyo segundo ejemplar será agregado al copiador de sentencias de este Tribunal, previa su certificación por Secretaría. Cúmplase con lo ordenado. Líbrese lo conducente.

-IV- -DECISIÓN- En mérito de las anteriores consideraciones de hecho y de derecho expuestas, este Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Lara, con sede en Barquisimeto, Administrando Justicia, actuando en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: TEMPESTIVA la solicitud de aclaratoria. SEGUNDO: IMPROCEDENTE la solicitud presentada en fecha 27 de noviembre de 2023, por la ciudadana Rosmery González, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 92.480, en su condición de apoderada judicial de la parte demandante. TERCERO: Como consecuencia del particular anterior, este Juzgado considera RESUELTA LA RECTIFICACION interpuesta por la parte demandante. Publíquese, regístrese y déjese copia conforme lo establece el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dictada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Estadal Contencioso Ad.....

declara: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio, formulada por los ciudadanos: MENDOZA DE TORREALBA MAURA ROSA y TORREALBA SILVA HOMERO JOSE, venezolanos, mayores de edad, titulares de las de identidad Nos. V- 7.985.369 y V- 14.809.970, respectivamente, en consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial contraído por ambos en fecha: 22 de diciembre de 2.000, ante el Registro Civil de la Parroquia Guarico, del Municipio Moran, del estado Lara, según consta en acta de matrimonio anotado bajo el Nº 19, folio 026 vuelto. Durante la unión matrimonial NO procrearon hijos. Se declara extinguida la comunidad de gananciales entre las partes, de conformidad con lo establecido en el artículo 173 del Código Civil.

-V- DE LA DECISIÓN En atención a las consideraciones que anteceden este Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Su COMPETENCIA para conocer de la DEMANDA DE NULIDAD, conjuntamente con AMPARO CAUTELAR, interpuesta por la ciudadana Deyanira Georgina Gentile de Caruci, titular de la cédula de identidad N° V-5.249.683, debidamente asistida por la abogada Rebecca Georgina Caruci Gentile, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 161.676; contra acto administrativo de efectos particulares emitido por la Junta Directiva del Colegio de Médicos del estado Lara (COMELAR). SEGUNDO: se ADMITE a sustanciación la presente DEMANDA DE NULIDAD interpuesta salvo su apreciación en la definitiva. En consecuencia, se ordena: NOTIFICAR a la JUNTA DIRECTIVA DEL COLEGIO DE MÉDICOS DEL ESTADO LARA (COMELAR) por ser el órgano que .....

este Juzgado Segundo de Primera Instancia Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara, RECONOCIDO EN SU CONTENIDO Y FIRMA, el referido documento, y por ende, HOMOLOGADO EL PRESENTE CONVENIMIENTO judicial de fecha 28/11/2023, relativo al juicio que cursa por ante este despacho signado con la nomenclatura KP02-V-2023-001230, que por reconocimiento de documento privado, fue incoado por la ciudadana MARINA JOSEFINA MILAGROS DE LA COROMOTO OROPEZA DE MADURO, Venezolana, Titular de la cédula de Identidad N° V-2.384.750 y de este domicilio, contra la ciudadana CARMEN CECILIA CASTELLAR MARTINEZ, Venezolana, titular de la cedula de identidad N° V-17.853.920 y de este domicilio, en los términos señalados por las partes en el documento suscrito en fecha 15 Diciembre 2022, por no ser contraria a derecho o alguna disposición expresa de la ley y versa sobre der.....

/Se dicto sentencia interlocutoria decretando medida de embargo preventivo.

PRIMERO: SIN LUGAR, la apelación interpuesta por la abogada actora Rosangel Jiménez Medina, inscrita en el I.P.S.A bajo el N° 90.186, contra la decisión interlocutoria con carácter definitiva de fecha 03 de julio del año en curso, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Del Tránsito de la Circunscripción Judicial de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO: En virtud de lo precedentemente decidido se declara inadmisible la demanda de estimación en intimación de honorarios, incoada por la abogada Rosangel Jiménez Medina, inscrita en el I.P.S.A bajo el N° 90.186, en su propio nombre y representación de la Sucesión Jiménez Escalona, contra el ciudadano Cleiver Antonio Colmenárez Torrealba, titular de la cédula de identidad N° V-12.883.242, ratificándose en consecuencia la recurrida. TERCERO: No hay condenatoria del presente recurso por ser no procedente en este tipo de pretensiones.