El Tribunal deja expresa constancia que la presente Mediación y Conciliación se ha efectuado tomando en cuenta las disposiciones de los Artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con los Artículos 257, 258, 261 y 262 del Código de Procedimiento Civil. Y por cuanto que los acuerdos contenidos en la presente Acta son producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes; y en vista de que dichos acuerdos tienden a garantizar una armoniosa resolución de las controversias a que se refieren los procesos y a restablecer el equilibrio jurídico entre las partes; y en virtud de que los acuerdos alcanzados no son contrarios a derecho, y se adaptan a los criterios jurisprudenciales que han sido establecidos por el Tribunal Supremo de Justicia y tomando en cuenta que los acuerdos de las partes han sido la conclusión de un proceso de Mediación como mecanismo adecuado y conveniente para la resolución de conflictos. Final.....

El Tribunal deja expresa constancia que la presente Mediación y Conciliación se ha efectuado tomando en cuenta las disposiciones de los Artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con los Artículos 257, 258, 261 y 262 del Código de Procedimiento Civily el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, las Trabajadoras y los Trabajadores. Y por cuanto que los acuerdos contenidos en la presente Acta son producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes; y en vista de que dichos acuerdos tienden a garantizar una armoniosa resolución de las controversias a que se refieren los procesos y a restablecer el equilibrio jurídico entre las partes; y en virtud de que los acuerdos alcanzados no son contrarios a derecho, y se adaptan a los criterios jurisprudenciales que han sido establecidos por el Tribunal Supremo de Justicia y tomando en cuenta que los acuerdos de las partes han sido la conclusión de un proceso de Med.....

Toda instancia se extingue de pleno derecho por el transcurso de un (1) año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes.." En consecuencia, de conformidad con la norma transcrita, es por lo que este JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO y de conformidad con lo establecido en el articulo 202 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA. Así se decide. EL JUEZ

En razón de lo antes expuesto este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Bancario, y del Transito de esta Circunscripción. Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO.- SIN LUGAR la apelación interpuesta el 12 de marzo de 2013, por la abogada ANTONIETA REYES LIMONTA, en su carácter de apoderada judicial de los demandantes, ciudadanos CARMEN CECILIA, WILLIAM ENRIQUE y HENDER HUGO PORRAS DURAN, contra la sentencia interlocutoria dictada el 07 de febrero de 2013, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO.- SE SUSPENDEN LAS MEDIDAS CAUTELARES DECRETADAS POR EL TRIBUNAL "A-QUO" EN FECHA 29/09/2003 MEDIANTE OFICIO 1808, Y 02/02/2005 MEDIANTE OFICIO Nº 00121. TERCERO.- SE DECRETA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR sobre el bien inmueble objeto del litigio, el cual consta de una casa de adobes.....

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 24 de marzo de 2014, por el ciudadano CESAR GREGORIO PADRON PERDOMO, en representación de la sociedad mercantil SERVIPREV S.R.L., asistido por la abogada ALEXANDRA NARAZA, contra la sentencia definitiva dictada en fecha 19 de marzo de 2014, por el Juzgado Séptimo de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo.- SEGUNDO: CON LUGAR la demanda por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, incoada por el ciudadano GUSTAVO ALBERTO HERNANDEZ RAMIREZ, contra la sociedad mercantil SERVIPREV S.R.L.. En consecuencia, QUEDA RESUELTO EL CONTRATO DE ARRENDAMIENTO autenticado por ante la Notaría Pública de Guacara, Estado Carabobo, .....

El Tribunal hace del conocimiento de las partes que este juicio se tramitara por el procedimiento ORAL de conformidad con lo establecido en el Articulo 859 del Código de Procedimiento Civil, conjuntamente con el Articulo 43, segundo párrafo de Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Regulación del Arrendamiento Inmobiliario para el uso Comercial; publicada en Gaceta Oficial en fecha 23 de mayo de 2014, Gaceta N° 40.418. En consecuencia, se emplaza a la parte demandada, ciudadanas, IRUBE DAO, YEMISAY MORA, DANIELA ESQUERRA, MARLONE MORGADO, AUDY CAROLINA HENRIQUEZ, YOLOURDEZ MENDOZA, BELLADIRA ORTIZ, HERMIS MARQUEZ, CLAUDIA PINEDA, YENNY OLAIZOLA, CARMEN CARRILLO Y GLADYS RIVERO, venezolanas, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad N° V- 7159.559, V- 10.229.205, V- 19.365.127, V- 7.232.019, V- 12.997.898, V- 5.982.410, V- 7.116.180, V- 9.381.514, V- 13.324.253, V- 15.334.679, V- 13.989.310, V- 13.635.493, respectivamente y de este domicilio; para que comparezcan por a.....

INADMISIBLE LA ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL.

Juzgado Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la Inhibición formulada por la Doctora ROSIRIS RODRIGUEZ, Jueza Novena de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, por cuanto se evidencia que en fecha 22 de abril de 2008, se pronuncio al fondo de la causa. ASI SE DECLARA.

De la revisión del presente expediente se desprende que, la sentencia dictada en este proceso, es una sentencia de que pone fin al presente juicio; por lo que de conformidad con lo establecido en el artículo 315 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal ADMITE el anuncio del presente Recurso de Casación; Y ASÍ SE DECIDE. De conformidad con lo establecido en el artículo 315 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el 205 ejusdem, se conceden dos (2) días de término de distancia, contados a partir de la presente fecha. Remítase el presente expediente a la Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia. Publíquese y déjese copia.

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 17 de febrero de 2011, por el abogado GEOMAR DIAZ, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana MARIA QUINTERO QUINTERO, contra la sentencia definitiva dictada en fecha 15 de febrero de 2011, por el Juzgado del Municipio Juan José Mora de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo.- SEGUNDO: CON LUGAR la demanda por DESALOJO, incoada por la ciudadana XIOMARA COROMOTO SALAS RAMOS, contra la ciudadana MARIA QUINTERO QUINTERO. En consecuencia, SE CONDENA a la parte demandada, ciudadana MARIA QUINTERO QUINTERO: A.-) Entregar a la parte actora, el inmueble objeto del presente juicio, constituido por una casa de habitación ubicada en el "Barrio Guanabanillo", Calle Principal, Casa S/N, .....