este Tribunal desecha la oposición formulada por la representación de la parte demandada, y por cuanto se cumplen los extremos establecidos en el artículo 436 del Código de Procedimiento Civil, se admite la prueba de exhibición promovida por la parte actora cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva, ordenándose librar comisión al Juzgado Distribuidor de Municipio de esta Circunscripción Judicial a los fines de la evacuación de la exhibición promovida, debiendo el Juzgado que resulte sorteado mediante la distribución fijar día y hora para que los abogados Jorge Bazo o Dany Rodríguez, en su carácter de apoderados judiciales de los codemandados Sadica Mamo de Basmagi, Samir Basmagi y María Inés Oliveira de Basmagi exhiban los documentos señalados en el Capitulo III del escrito de promoción de pruebas de la parte actora, cuya copia certificada se ordena anexar a la referida comisión, previo suministro de los fotostatos por parte del promovente.

Vista la diligencia suscrita por el abogado JULIO CESAR LOPEZ GALEA, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 33.897, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, y el pedimento contenido en la misma y vencido como se encuentra el lapso previsto en el artículo 223 del Código de Procedimiento Civil, sin que compareciera la parte demandada, ni por si ni por medio de apoderado judicial alguno para darse por citada en la presente causa, este Tribunal le designa como Defensora Judicial a la abogada CRISTIMA PARRA, a los fines de que comparezca ante este Juzgado dentro de los tres (3 ) días de despacho siguiente a la constancia en autos de haberse practicado su notificación, en el horario comprendido de 8:30 a.m. a 3:30 p.m., a fin de que dé su aceptación o excusa al cargo recaído en su persona y en el primero de los casos, preste el juramento de ley

Vistas las pruebas presentadas por los abogados Elias Bruzual, José Bravo Paredes y Juan Pablo Salazar, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros 25.733, 68.310 y 92.718 respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales de los codemandados, ciudadanos Carlos Basmagi, Viviana Velasco de Basmagi, Carlos Morcuende de Pulido, Sagrario Garrido de Morcuende, enrique Armando De Uria y María Alicia Zúñiga de De Uria, este Juzgado a los fines de proveer, observa: En cuanto a las pruebas documentales promovidas por la señalada representación judicial este Tribunal las admite cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva. Respecto a la prueba del merito favorable de los autos, promovida, este Juzgado observa que el mérito favorable no es una prueba procesal específica, ni menos aún una prueba libre, que como tal requiera de promoción y mucho menos de admisión porque, si del contenido de las actas emerge algún mérito favorable al promovente, en la sent.....

En el día de hoy, 05 de octubre del año de dos mil seis 2.006, siendo las once de la mañana (11:00a.m,) hora y fecha fijada por el Tribunal para las posiciones juradas acordadas, se anunció dicho acto en las Puertas del Tribunal por ciudadano Alguacil, seguidamente hizo acto de presencia el ciudadano: Ángel García Lamas, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad número: 11.310.250, (absolvente) a quien la juez le tomó el juramento de Ley, debidamente asistido por su apoderado judicial abogado: Habram González, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número: 8.676; por otra parte el abogado: Carlos Guillermo González., inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número: 63.800, quien actúa en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, ciudadana Rina D¿acourt viuda de Fernández

Se homologó la transacción suscrita por las partes, ciudadanos Nancy Mawad de E. y Jesús Ramón Suárez Guerrero, presentada en fecha 04 de octubre del corriente año, de conformidad con lo establecido por el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil.-

este Tribunal considerando que la misma no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de Ley la ADMITE cuanto ha lugar en derecho. En consecuencia, se ordena emplazar a los ciudadanos, Mario Enrique Scarpati Alamo y Juan Carlos López, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad números 10.282.666 y 11.682.263 respectivamente, para que comparezcan por ante este Tribunal al segundo (2do) día de despacho siguiente a la constancia en autos de la última citación que de los codemandados se haga, a fin de dar contestación a la demanda que por Resolución de Contrato de Arrendamiento ha incoado en su contra la ciudadana Edith J. Contreras de Bianconi, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número 13.800.394, dentro de las horas de despacho establecidas en la tablilla del tribunal, tal como lo prevé el artículo 192 del Código de Procedimiento Civil, que son las comprendidas.....

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA interpuesta por los ciudadanos MARIO MAURELLO y MARIA TERESA MAURELLO contra el ciudadano VICENTE ANTONIO BALBI BERTI y la sociedad mercantil SEGUROS MERCANTIL, C.A. plenamente identificados en autos SEGUNDO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 17 de octubre de 2005 por la abogada ELSA ROBAINA CERTAD, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, contra la sentencia dictada en fecha 14 de Octubre de 2005 dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual SE CONFIRMA en todas sus partes TERCERO: SE CONDENA A LA PARTE DEMANDADA a pagar a la parte actora la cantidad de TRES MILLONES CIEN MIL BOLIVARES (Bs. 3.100.000,00) por concepto de daños materiales sufridos al vehículo marca fiat, modelo Regata 2000, placas XKF-407, propiedad del ciudadano MAURO MAURELLO. CUARTO: Se ordena la corrección monetaria la cual de.....

este Tribunal igualmente oye la apelación del abogado ENRIQUE MENDOZA SANTOS, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, del auto de admisión de pruebas dictado por este Juzgado en fecha 19 de septiembre de 2006, en un solo efecto.

"...Ahora bien, en el caso de marras, se constata que el Abogado en ejercicio FRANKLIN A. COLMENARES S., inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 72.872, en su carácter de Apoderado Judicial de La Sociedad Mercantil ADMINISTRADORA DORALBE, C.A., parte actora en este juicio, desistió expresamente del procedimiento, mediante diligencia que cursa al folio 101, de fecha 04 de Octubre de 2.006, y que el referido Abogado tiene facultad para desistir, según consta de Instrumento Poder inserto a los folios ocho (08) al once (11) del expediente 2006-1765. Este Juzgado Décimo Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, por cuanto se encuentran llenos los extremos de Ley, a tenor de lo dispuesto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil que reza: "...en cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda (...omisis...). El Juez dará por consumado el acto, y se procederá como sentencia pasada en autoridad de cosa Juzgad.....

...declara SIN LUGAR la apelación efectuada por el tercero interviniente, ciudadano MANUEL MEDINA DOMINGUEZ,...contra la sentencia de fecha siete (07) de diciembre de Dos Mil (2.000), dictada por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil Bancario, en consecuencia se niega la reposición de la causa al estado procesal anterior al convenimiento que homologó el Juzgado a quo mediante auto de fecha veinte (20) de Julio de Dos Mil (2.000) y CON LUGAR la solicitud de realizar un nuevo y definitivo justiprecio del bien embargado.