Por todos los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO UNDECIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara PERIMIDA LA INSTANCIA de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA

Por todas las consideraciones que han quedado expuestas, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil Bancario con Competencia Nacional y sede en la Ciudad de Caracas (en transición), Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: SIN LUGAR la Cuestión Previa contenida en el artículo 346, Ordinal 6ro del Código de Procedimiento Civil, por defecto de forma de la demanda, por no haberse llenado en el libelo los requisitos que indica el artículo 340, en sus ordinales 4to y 6to, propuesta por la representación judicial de la parte demandada MAFECA 2000 COMERCIALIZADORA, C. A., y los ciudadanos EDUARDO MARTÍNEZ FERNÁNDEZ e INGRID LOUISE ARCHER,.- Se condena en costas a la parte demandada. Por cuanto la anterior decisión ha sido dictada fuera de su lapso legal correspondiente, se ordena de conformidad con lo establecido en el Artículo 251 del Código de Procedimiento Civil la notificación de las partes, con.....

Este JUZGADO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL BANCARIO CON COMPETENCIA NACIONAL Y SEDE EN LA CIUDAD DE CARACAS, (EN TRANSICIÓN), Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, de conformidad con los artículos 12, 242, 243, 444, 506 del Código de Procedimiento Civil DECLARA: CON LUGAR la demanda incoada por BANCO MERCANTIL C.A BANCO UNIVERSAL CONTRA ENGINEERING AND MANUFACTURING SYSTEMS EMS, C.A , todos identificados en la primera parte de ésta decisión.

DECLARA: INADMISIBLE, la presente demanda de COBRO DE BOLIVARES (Procedimiento por Intimación)

Por todas las razones expuestas este Tribunal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA EXTINCIÓN DE LA INSTANCIA POR ABANDONO DEL TRÁMITE con fundamento en lo dispuesto en el artículo 25 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Así se declara. De conformidad con lo previsto en el artículo 33 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, no hay condenatoria en costas. Regístrese, publíquese, diarícese, déjese copia certificada de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas.- En Caracas, a los cinco (05) días del mes de Octubre de 2006. Años: 196° de la Independencia y 147° de la Federación. EL JUEZ CÉSAR DOMINGUEZ AGOSTINI .....

IV Por las motivaciones precedentes, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente decisión: PRIMERO: ADMITE la Acción de amparo Constitucional propuesta por FREDDY ENRIQUE FLORES RIVAS y KEYLA DENISA FLORES VIVAS en contra del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Se conmina a la parte presunta agraviada a consignar copias certificadas de los instrumentos demostrativos de los hechos aducidos en la solicitud de amparo, hasta la oportunidad de la audiencia constitucional; SEGUNDO: Se ACUERDA la notificación del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los fines de que tenga co.....

- III ¿ DISPOSITIVO En fuerza de todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y en nombre de la Ley, declara CON LUGAR la presente acción de amparo Constitucional, ejercida por la ciudadana ANA RIOS CARRERA contra las ciudadanas LENNIN MONROY RICAURTE y AIDA RICAURTE, ambas partes identificadas en el encabezado de la presente decisión. En virtud de lo anterior, se ordena a la accionada le restituya la situación jurídicamente infringida a la parte accionante y en consecuencia se ordena a la accionadas que le restituyan a la accionante el inmueble identificado como un apartamento identificado con el No. 1503, de 88 Mts, 3 habitaciones, ubicado en la Parroquia del Paraíso, Quebradita I, Edificio 10. Regístrese, publíquese y déjese copia. Dada, firmada y sellada e.....

Ahora bien, revisado como han sido las actas que conforman el presente expediente, y por cuanto se evidencia de las misma que no ha sido debidamente notificado el ciudadano Fiscal del Ministerio Público, en consecuencia, este Tribunal de conformidad con las normas anteriormente transcritas, declara la nulidad de todo lo actuado en el presente proceso, y REPONE la misma al estado de notificar al ciudadano Fiscal del Ministerio Público de conformidad con lo establecido en el artículo 132 ejusdem. Líbrese boleta de notificación.- EL JUEZ, LUIS RODOLFO HERRERA GONZÁLEZ

- III - PARTE DISPOSITIVA En razón de lo anteriormente expuesto, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara EXTINGUIDO EL PROCESO, originado por demanda de divorcio incoada por la ciudadana BETTY JUDITH PÉREZ CURBELO en contra del ciudadano JOSÉ ENRIQUE BARADAT. Se condena en costas a la parte actora. De conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, déjese copia certificada del presente fallo. Regístrese, publíquese y notifíquese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los cinco (05) días del mes de octubre de dos mil seis (2006).- EL JUEZ TITULAR, Abog. LUIS RODOLFO HERRERA G.

vencido como se encuentra el lapso previsto en el artículo 223 del Código de Procedimiento Civil, sin que compareciera la parte demandada, ni por si ni por medio de apoderado judicial alguno para darse por citada en la presente causa, este Tribunal le designa como Defensora Judicial a la DRA. MIRNA GOMES DE CUMARE, a los fines de que comparezca ante este Juzgado dentro de los tres ( 3 ) días de despacho siguiente a la constancia en autos de haberse practicado su notificación, en el horario comprendido de 8:30 a.m. a 3:30 p.m., a fin de que dé su aceptación o excusa al cargo recaído en su persona y en el primero de los casos, preste el juramento de ley