Se dictó y publicó Sentencia Interlocutoria Con Fuerza de Definitiva Homologando la Transacción suscrita por las partes en la causa en fecha 06 de Agosto de 2009, de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil.-

En tal sentido, tal y como se evidencia de los autos, la demanda se admitió en fecha 30 de Julio de 2009 (f. 33) y es el fecha 01 de Octubre de 2009, cuando la parte actora comparece a solicitar se le libre la compulsa y se le haga entrega de la misma de conformidad con lo establecido en el artículo 345 del Código de Procedimiento Civil para gestionar la citación de la parte demandada, siendo evidente que dentro de los treinta (30) días siguientes a la admisión de la demanda la parte actora no cumplió con las obligaciones que le impone la Ley para la practica de la citación de la parte demandada, por lo que operó de pleno derecho la perención breve de la instancia, la cual no es renunciable por las partes. Por lo que este Juzgado en aplicación al criterio establecido en las Sentencias citadas, Decreta la Perención de la Instancia de conformidad con lo previsto en el ordinal 1° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Y así declara.

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDA la apelación interpuesta en fecha 5 de agosto de 2009, por el abogado CARLOS VON BUREN, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra el auto de fecha 03 de agosto de 2009, dictado por el Juzgado Cuadragésimo Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, oída en un solo efecto en fecha 06 de agosto de 2009, todo en el juicio seguido por los ciudadanos GERARDO MEDINA, ALCIDES JOSE ALVARES MORLES y LUIS ALFREDO MARTINEZ DEL VALLE en contra de la empresa CONSTRUCCIONES BARARIDA, C.A. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas.

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 27 de julio de 2009, por la abogado MARÍA EUGENIA DÍAZ MARÍN, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada por el Juzgado Octavo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 09 de junio de 2009, oída en ambos efectos en fecha 28 de julio de 2009. SEGUNDO: SIN LUGAR la defensa de prescripción de la acción opuesta por la parte demandada. TERCERO: CON LUGAR la demanda por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales incoada por el ciudadano NORBERTO JOSÉ DÍAZ GARCÍA en contra de la FUNDACIÓN LABORATORIO NA.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, este TRIBUNAL SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA FUNCIONES DE EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley DECLARA LA EXTINCIÓN DE LA RESPONSABILIDAD CRIMINAL del ciudadano BARCELOS DE ABREU JOSE AVELINO, titular de la cédula de identidad N° V-11.680.940, todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 105, del Código Penal, en relación con el artículo 479, numeral 1 del Código Orgánico Procesal Penal, por cumplimiento total de la Formula Alternativa de Cumplimiento de Pena en la modalidad de Libertad Condicional otorgado, en cuanto al delito por el cual fue condenado en el presente caso y como consecuencia de ello, se ordena la LIBERTAD PLENA del mismo. Regístrese, diarícese, déjese copia, y notifíquese a las partes de la presente decisión; así mismo, líbrense los respectivos Oficios a los organismos correspon.....

/En el día de hoy 05/10/2009 se declaró SIN LUGAR la demanda de REVISIÓN DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN incoada por el ciudadano MIGUEL HUMBERTO LÓPEZ GUERRERO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la Cédula de Identidad Nº V-14.387.046, en contra de la ciudadana ROSANNA MARYAM DEL VALLE ALBANO FARIAS, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la Cédula de Identidad Nº V-12.711.492.

Es el caso, que los ciudadanos GLORIA ESTHER HUISE LEON y JOSUE ISAIAS CARDENAS NORIEGA, no han permanecido separados de hecho por más de cinco (05) años, dado que desde la fecha de su separación (mayo de 2005), hasta la presente fecha solo han transcurrido cuatro años y cinco meses; no cumpliendo su solicitud con las formalidades exigidas en la Ley, resulta manifiestamente contraria a lo dispuesto en el artículo 185-A del Código Civil, en consecuencia, este Juez Unipersonal VI del Circuito Judicial del Tribunal Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE, la presente solicitud de divorcio presentada por los ciudadanos GLORIA ESTHER HUISE LEON y JOSUE ISAIAS CARDENAS NORIEGA, con fundamento en el artículo 185-A del Código Civil; y así se declara. PUBLIQUESE Y REGISTR.....

este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Sala No. XII, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA LA CONVERSION EN DIVORCIO de dicha separación de cuerpos, en consecuencia queda disuelto el vinculo matrimonial que une a los ciudadanos MARIANA DEL VALLE ESTRADA CABRERA y LEONARDO ANDRES PADRON CORREA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-10.800.512 y V-6.910.528, respectivamente, desde el 21 de Junio de 1997, por ante el Juzgado Vigésimo Tercero (23°) de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas según acta No. 87. De conformidad con los artículos 351 y 360 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente ambos padres ejercerán la Patria Potestad sobre su hija la niña, mientras que la Custodia será ejercida por la madre ciudadana MARI.....

este JUEZ UNIPERSONAL Nº 6 DE LA SALA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente Conversión de la Separación de Cuerpos y Bienes en Divorcio, de conformidad con lo establecido en los artículos 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanosLUIS ELIAS MERCHAN MUJICA y MARIFE DE LOS ANGELES RODRIGUEZ HERNANDEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V.-5.564.603 y V.-11.845.471, respectivamente, contraído por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Leonardo Infante, Valle de la Pascua, Estado Guarico, en fecha 17/11/.....

Cumplidos los requisitos exigidos en la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO AGRARIO, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, admite el recurso de casación, anunciado en fecha 23 de septiembre de 2.009, por el ciudadano abogado LUÍS ABRAHAM RIZEK RODRÍGUEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 10.061, co-apoderado judicial del ciudadano ELISIO ANTONIO CARRILLO, parte demandada en la presente causa, en contra de la decisión dictada en fecha 21 de septiembre de 2.009 por este Juzgado Superior Primero Agrario, en el juicio de REIVINDICACIÓN, incoado por los ciudadanos JUAN RAFAEL ARTURO LEAL MOTA y ROSA CRISPINA INFANTE, contra los ciudadanos ELISIO CARRILLO.