En razón de las argumentaciones expuestas, esta Sala 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley DECLARA SIN LUGAR por infundado el RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por el abogado HERMES FERNANDEZ, en su carácter de Defensor del ciudadano JESUS MIGUEL ARISTIGUETA GIL, contra la decisión dictada por el Juez Tercero del Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha 01 de Febrero de 2008, mediante la cual, con ocasión de la celebración de la audiencia preliminar, Declaro Inadmisible las excepciones opuestas por la defensa,

Como corolario de lo anterior, esta Sala 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECLARA CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la defensora pública penal MILENNY FRANCO MARCHAN, en su condición de Defensora del acusado CARLOS GONZALEZ COLINA. SEGUNDO: REVOCA la decisión dictada por la Jueza N° 1º de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo-Extensión Puerto Cabello, de fecha 17-12-2007, conforme a la cual negó la aplicación del principio de proporcionalidad y mantuvo la medida privativa de libertad que le fuera impuesta en fecha 21-04-2004, al prenombrado ciudadano. TERCERO: Se acuerda la imposición de las MEDIDAS CAUTELARES SUSTITUTIVAS, al ciudadano CARLOS GONZALEZ COLINA, ampliamente identificado en autos, po.....

Por todo lo anteriormente expuesto esta Sala 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Declara desistido el Recurso de Apelación, efectuado por el imputado FRANKLIN ANTONIO ROMERO OJEDA y sus abogadas defensoras BEATRIZ CHIRINOS y EVA ORTEGA.-

En mérito a las consideraciones antes expuestas, esta Sala de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la Abogada BLANCA ZULINA JIMENEZ, Defensora Pública Décima, adscrita al sistema Autónomo de Defensa Pública del Estado Carabobo, en su carácter de Defensora del imputado ALEXIS HUMBERTO MACEAS MACEAS.

En merito de las consideraciones antes expuestas, esta Sala 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR la recusación para conocer la causa signada bajo el Nº GP01-P-2005-003754, planteada por los abogados RAFAEL GUILLERMO MATOS ESTE, GIUSEPPE CILIBERTI PELLEGRINO y HECTOR AUGUSTO VILLALOBOS, en su condición de apoderados de las víctimas TRUJILLO PEDRO EUSEBIO y ACOSTA GAMARDO EDUARDO ROBERTO en fecha 15 de mayo de 2008, en contra de la Jueza DEISIS ORASMAS, a cargo del Tribunal en funciones de Control Nº 4 de este Circunscripción Judicial Penal.

Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR la Acción de Amparo Constitucional, interpuesta por el abogado GUSTAVO FERNANDO OCHOA VASQUEZ, en su condición de apoderado Judicial y defensor de los ciudadanos LUIS ENRIQUE LEDEZMA RUIZ, EVIN RAFAEL QUICHE, ADOLFO LEON DELGADO IDARRAGA y JUAN RAMON RIBAS LARA., SEGUNDO: Declara INADMISIBLE la Acción de Amparo Propuesta de conformidad con lo dispuesto en el artículo 6 Ordinal 1° de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, en cuanto a la denuncia de omisión de pronunciamiento de las solicitudes de fechas 01, 02 y 04 de Abril de 2008 sobre el tramite de la solicitud sobre la aplicación del principio de proporcionalidad conforme .....