Auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación acordó admitir el presente recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el abogado Hugo Mijares Flores, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la Firma Personal DAVID SALVADOR ESCALANTE, AGENTE ADUANAL, contra la Providencia Administrativa Nº SNAT/INA/GRA-DAA-2012-00624 de fecha 7 de mayo de 2012, emanado del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT).

Auto mediante el cual se providenció el escrito de pruebas consignado durante la Audiencia de Juicio celebrada el día 21 de mayo de 2013, por la abogada Francy Coromoto Becerra Chacón, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 24.719, actuando con el carácter apoderada judicial de los ciudadanos Carlos Andrés Días Ostos, Juan Carlos Duque Duque y Jesús Manuel Zamora, en el expediente contentivo de la demanda de nulidad interpuesta por la representación judicial de los mencionados ciudadanos contra la Resolución C.E.T. Nº 194 de fecha 9 de diciembre de 2011, dictada por la Contraloría General del estado Táchira.

Auto mediante el cual se providenció el escrito de pruebas consignado durante la Audiencia de Juicio celebrada el día 21 de mayo de 2013, por el abogado Atos Zappi Morillo, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 97.395, actuando con el carácter apoderado judicial de la Contraloría General del estado Lara.

Auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación se pronunció en relación a la admisibilidad de las pruebas promovidas en fecha 21 de mayo de 2013, con ocasión de la celebración de la Audiencia de Juicio por las abogadas María Antonia Santana de Castillo y Francis Celta Alfaro, inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 25.539 y 66.543, actuando con el carácter de apoderadas judiciales del tercero interesado, ciudadano Síndico Procurador del Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital.

Auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación se pronuncio sobre el escrito presentado por el abogado Oscar Riquezes Contreras, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado Nº 47.031, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano Gustavo Pérez Osuna.

Auto mediante el cual se providenció el escrito de pruebas consignado durante la Audiencia de Juicio celebrada el día 21 de mayo de 2013, por el abogado Alí Daniels, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 46.143, actuando con el carácter apoderado judicial de la Superintendencia de las Instituciones del Sector Bancario, en el expediente contentivo de la demanda de nulidad interpuesta por la representación judicial de la sociedad mercantil Banco Occidental de Descuento Banco Universal, C.A., contra la mencionada Superintendencia.

Auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación se pronunció en relación a la admisibilidad de las pruebas promovidas en fecha 21 de mayo de 2013, con ocasión de la celebración de la Audiencia de Juicio por el abogado Luis Abraham Rizek Rodríguez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 10.061, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana Iris del Mar Pérez Linares.