Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, IMPARTE la HOMOLOGACIÓN a la Transacción celebrada por las partes en juicio, en fecha 03 de diciembre de 2024, dando por consumado el acto y procediendo como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, por cuanto tal actuación no es contraria a derecho y versa sobre derechos disponibles. Así se decide.

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Décimo Noveno (19º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: LA HOMOLOGACION DE LA TRANSACCION, solo respecto a los hechos litigiosos comprendidos en la demanda por daño moral, en los términos señalados en la presente decisión, pasándola en autoridad de cosa juzgada, presentada por la ciudadana LAURA FERNANDA MARTÍNEZ, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, inscrita en el IPSA Nº 149.834, por una parte, y por la otra parte, la abogada YOLIMAR ÁVILA, IPSA Nº 122.218, apoderada judicial de la entidad de trabajo EL REY DE LOS GOLFEADOS, C.A., parte demandada. Segundo: Se ordena expedir por copia certificada para que repose en el copiador de sentencias interlocutoria con fue.....

Por consiguiente, este Juzgador HOMOLOGA dichas transacciones dándole efectos de Cosa Juzgada, de conformidad con lo previsto en el articulo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras (LOTTT), y los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador ni normas de orden publico, todo ello conforme a los artículos 87 y 92 de la constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela. Visto el pago realizado por la representación judicial de la parte demandada, en tal sentido este tribunal da por terminado el presente expediente y ordena su cierre informático y el archivo definitivo. Así mismo dando cumplimiento a lo establecido en las disposiciones del artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia en el archivo del Tribunal, así como la publicación de la presente sentencia en la página Web del Tribunal Supremo de Justici.....

En este estado, este Juzgado vista la incomparecencia de la parte actora a este acto, es forzoso declarar la consecuencia jurídica establecida en el articulo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo como lo es el Desistimiento del Procedimiento y así se establece. Téngase la presente acta como sentencia interlocutoria con fuerza definitiva. Es todo, se leyó y conformes firman.

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Primero (1°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara: Primero: Homologada la Transacción en la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales y Otros Conceptos Laborales incoada por el ciudadano BRYANT DIAZ contra la entidad de trabajo CORPORACIÓN MODO CARACAS C.A., suficientemente identificados en autos. Segundo: Dada la naturaleza de la decisión, no hay condenatoria en costas.

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, DECLARA INADMISIBLE el recurso de casación anunciado por el abogado JESÚS EDUARDO ROCHA DOS SANTOS, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 77.966, actuando en su condición de apoderado judicial de los ciudadanos MARÍA CAROLINA MARCHÁN de RODRÍGUEZ, MIGUEL ÁNGEL MARCHÁN SILENZI y RICARDO MARCHÁN SILENZI, parte demandada en el juicio, quien anunció recurso de casación contra la sentencia dictada por este tribunal en fecha 20 de noviembre de 2024, todo ello en virtud del juicio que por RESOLUCION DE CONTRATO DE OPCIÓN DE COMPRA-VENTA y DAÑOS Y PERJUICIOS, siguen los ciudadanos SABRINA CHIARA PAGNANI PAGNANI, TATIANA ÁNGELA PAGNANI PAGNANI, MARÍA EMILIA PAGNANI DE PAGNANI y CHRISTIAN PAGNANI PAGNANI contra los ciudadanos MARÍA CAROLINA MARCHÁN DE RODRÍGUEZ, MIGUEL ÁNGEL MARCHÁN SILENZI, RICARDO MARCHÁN.....

DE LA DISPOSITIVA Por las consideraciones antes expuestas este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN suscrita en fecha 02 de diciembre de 2024, por el abogado JOSÉ GREGORIO MORA MIJARES, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 48.773, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, sociedad mercantil ALIMENTOS DEL JARDIN C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil del estado Cojedes, en fecha 19 de agosto de 2010, bajo el Nro. 44, Tomo 11-A RM325, posteriormente, mediante acta de asamblea registrada ante el Registro Mercantil del estado Cojedes, en fecha 18 de octubre de 2011, se acordó la expansión, mudanza de la empresa y cambio de domicilio de la sociedad de comercio, siendo inscrita por ante el Registro Mercantil Segundo del estado Ca.....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal declara CON LUGAR la rectificación del acta de matrimonio, solicitada por el ciudadano EDWARD ALEJANDRO COLMENARES RENDON, titular de la cédula de identidad Nro. V-18.244.503, en tal sentido se ordena que se rectifique el error material, en el acta de matrimonio de los ciudadanos EDWARD ALEJANDRO COLMENARES RENDON y SOLIMAR KARINA TUA, signada con el Nº 445, expedida por la Registradora Civil de la Parroquia El Hatillo del Municipio El Hatillo, estado Bolivariano de Miranda, correspondiente al año 2017, por cuanto la misma adolece del siguiente error material: al asentar mi fecha de nacimiento en el acta de matrimonio, se colocó y se trascribió como: "SEIS (06) DE JUNIO DE 1988".-, siendo lo correcto: "SIETE (07) DE JUNIO DE 1988", como real y legalmente corresponde. En consecuencia, se ordena oficiar lo conducente a la Registradora Civil de la Parroquia El Hatillo Municipio El Hatillo estado Bolivariano de Miranda y al Registro Princi.....