En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.- ACEPTA LA COMPETENCIA que le fuere declinada para conocer de la demanda de nulidad incoada por el ciudadano CESAR MANUEL LUCENA, titular de la cédula de identidad V-5.464.724, asistido de Abogado Leonardo Ospino, identificado en autos, contra el acto administrativo contenido en la Resolución de fecha Nº 092 emanada de fecha 16 de julio de 2013, emanada de la CONTRALORÍA GENERAL DEL ESTADO LARA y 2.-ORDENA remitir el presente expediente al Juzgado de Sustanciación, a los fines de que el recurso de nulidad continúe su curso de ley.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. La NULIDAD de todas las actuaciones procesales suscitadas a partir del 9 de julio de 2009, fecha desde la cual inició el lapso de contestación a la fundamentación de la apelación y 2. ORDENA la reposición de la causa al estado de iniciar el lapso de contestación a la fundamentación de la apelación, contado a partir de que conste en actas la última de las notificaciones libradas por la Secretaría de esta Corte a las partes y por consiguiente, la continuación del procedimiento de segunda instancia, de conformidad con los artículos 19 aparte 18 y siguientes de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela. Así se decide.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte Ordena librar oficio a la Comisión de Administración de Divisas (CADIVI), hoy Centro Nacional de Comercio Exterior, de conformidad con lo previsto en el artículo 39 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, para que en el lapso de cinco (5) días siguientes de despacho a la constancia en autos de haberse practicado su respectiva notificación, remita la información anteriormente señalada, específicamente, en la que se evidencie -reiteramos-la declaratoria expresa de nulidad absoluta de los actos administrativos in commento.

En el recurso de apelación interpuesto por la Representación Judicial de la parte querellante, contra el fallo dictado por el Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Los Andes, de fecha 27 de abril de 2009, mediante el cual declaró Sin Lugar el recurso interpuesto, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1.- Su Competencia para conocer el recurso de apelación interpuesto 2.- Sin Lugar el recurso de apelación interpuesto. 3.- Confirma el fallo apelado.

En el recurso de apelación interpuesto por el Abogado Pedro Morales actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana Beatriz María Casique Ardila, contra la decisión de fecha 10 de febrero de 2004, dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Los Andes que declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la referida ciudadana contra el Ejecutivo del estado Táchira, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1.- IMPROCEDENTE la perención de la instancia planteada en el presente caso. 2.- Se ORDENA a la Secretaría de esta Corte, previa notificación de las partes dar inicio de procedimiento de segunda instancia, de conformidad con lo previsto en el artículo 92 y siguientes de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

En el recurso de apelación interpuesto por la Representación Judicial de la parte querellada, contra el fallo dictado por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, de fecha 8 de noviembre de 2004, mediante el cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso interpuesto, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1.- Su Competencia para conocer el recurso de apelación interpuesto 2.- Sin Lugar el recurso de apelación interpuesto. 3.- Confirma el fallo apelado