Ahora bien, por cuanto no existe evidencia en las actas procesales de que pudiera lesionarse derechos e intereses de terceros diferentes a las partes que celebran el presente convenimiento, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara, HOMOLOGADO la presente transacción celebrada en fecha 28 de julio de 2006, mediante diligencia consignada ante este Tribunal, en los términos señalados por las partes, por cuanto la misma versa sobre la controversia planteada en el juicio que por COBRO DE BOÍVARES fue interpuesto por el ciudadano JOSÉ LUIS FERNÁNDEZ SOUSA contra el ciudadano CARLOS CALZOLAIO GÓMEZ, signado con el expediente No. 05-8071 de la nomenclatura particular de este Despacho, por no ser contraria a derecho o alguna disposición expresa de la Ley y versa sobre derechos disponibles. Asimismo se procederá como en s.....

Por lo expuesto, este Tribunal Décimo Cuarto de Municipio del Área Metropolitana de Caracas, NIEGA la solicitud de inspección judicial peticionada por VIOLETA JOSEFINA MARTÍNEZ BLANCO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad No. 4.430.301, asistida por la abogada en ejercicio ANA MARÍA QUINTERO SALAS, inscrita en el Inpre-Abogado bajo el No. 34.349. Así se declara. LA JUEZ TEMPORAL, ENEIDA J. TORREALBA C. LA SECRETARIA Acc, AURORA MONTERO B. EJTC/heigner EXP No.

SE DECLARO INADMISIBLE LA RECUSACIÒN PROPUESTA POR LA APODERADA JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDAD, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 102 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL.

PRIMERO: Declara SIN LUGAR el recurso ordinario de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte demandada, ciudadano Oscar Martín Corona, contra el fallo proferido en fecha veintidós (22) de enero de 2006, por el Juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, el cual queda confirmado. SEGUNDO: Declara CON LUGAR la demanda que por Resolución de Contrato de Arrendamiento, intentara, Administradora Aragón C.A. contra el ciudadano Luis José Carreño, quedando así confirmado el fallo apelado. En consecuencia, se declara RESUELTO el contrato de arrendamiento que vincula a las partes en litigio, el cual comenzó a regir en fecha uno (01) de agosto de 1997, y se condena a la parte demandada, ciudadano Luis José Carreño, a hacer entrega a la parte actora Administradora Aragón C.A., del inmueble constituido por un local distinguido con el N° 3, del Edificio Guarapire situado éste en la Avenida Principal de Turumo, Distrito Suc.....

Se declaró la confesión ficta del demandado y como consecuencia de ello, con lugar la demanda intentada por la ciudadana Susana Bakos Sandor contra el ciudadano Jorge David Casanova Leal, condenándosele a cumplir con el contrato suscrito en fecha 14 de marzo de 2.002; a entregar a la parte actora completamente desocupado de bienes y personas el local comercial distinguido con el N° 85-H, ubicado en el Centro Comercial Plaza Las Américas, situado el el Boulevard de El Cafetal, Municipio Baruta del Estado Miranda y, al pago de la cantidad de Quinientos Mil Bolívares (BS. 500.000,oo) mensuales, por la ocupación del inmueble desde la fecha de vencimiento de la prórroga, hasta que la decisión quede definitivamente firme. Así mismo, se le condenó en costas por haber resultado totalmente vendido.-

se DECLARA COMO SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA, el mencionado DESISTIMIENTO.-

Se HOMOLOGA el desistimiento en los mismos términos y condiciones expuestas por la parte actora, y de conformidad con lo previsto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, se declara extinguida la instancia.

Acta del sorteo de distribución

este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 251 eiusdem, DIFIERE el acto de dictar sentencia en este proceso, para dentro de los treinta (30) días siguientes a esta fecha. Para el caso de que no se pronuncie el fallo dentro del lapso aquí fijado, el Tribunal deberá notificar a las partes, sin lo cual no correrá el lapso para ejercer el recurso de casación, si fuere el caso.-

En consecuencia, ordena la notificación de la Sociedad Mercantil AMER C.A. y los ciudadanos José Zambrano Espitia y Alicia Agudelo de Zambrano, mediante cartel, de conformidad con lo establecido en los artículos 233 y 251 del Código de Procedimiento Civil. Por cuanto se observa que los codemandados, no se encuentran notificados de la referida sentencia, este Tribunal, en consecuencia a los fines de resguardar el derecho a la defensa ordena su notificación, mediante Cartel. Líbrense el correspondiente Cartel.-