Por los razonamientos de hecho y de derecho que anteceden, este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADO el desistimiento del recurso de apelación interpuesto por el beneficiario del acto administrativo cuya nulidad fue declarada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, en fecha 28 de febrero de 2012. SEGUNDO: Se CONFIRMA en todas sus partes la Sentencia recurrida.

En mérito de las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Segundo de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de nulidad interpuesta por la representación judicial de la empresa CONSTRUCTORA PEGARCA C.A. contra la Providencia Administrativa Nº PA-US-LTY/049-2011, de fecha 26 de diciembre de 2011, emanada de la Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores Lara, Trujillo y Yaracuy, mediante la cual se le sanciona por infracciones a la normativa laboral, determinadas en ocasión de investigación de accidente laboral. SEGUNDO: SE ANULA sólo la estimación de la multa contenida en la Providencia Administrativa Providencia Administrativa Nº PA-US-LTY/049-2011, de fecha 26 de diciembre de 2011, emanada de la Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores Lara, Trujil.....

En este sentido, quien sentencia evidencia de autos que la parte demandante solicitó en su escrito libelar "...3.- ORDENE que la DIRECCION ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES LARA, TRUJILLO Y YARACUY DEL INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN SALUD Y SEGURIDAD LABORALES, de inicio al procedimiento administrativo para la determinación y calificación de la enfermedad ocupacional que padece Alexandra Pérez, por acoso laboral...4.- ORDENE que la DIRECCION ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES LARA, TRUJILLO Y YARACUY DEL INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN SALUD Y SEGURIDAD LABORALES, realice una inspección en la sede de la empresa, con la finalidad d determinar las condiciones de seguridad y salud de los trabajadores en la identificada empresa." De modo que, al cursar en autos el pronunciamiento expreso de la demandada conforme a la pretensión de la parte demandante, resulta forzoso para este Juzgado declarar el decaimiento del objeto por no haber materia sobre la cual decidir. Y así se decide.-

Este Juzgado Superior Segundo de de la Coordinación Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: HOMOLOGA el acuerdo celebrado entre las partes. SEGUNDO: Remítase el presente asunto a través de la URDD Civil, a su Tribunal de origen.

Por los razonamientos de hecho y de derecho que anteceden, este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la actora contra la decisión de fecha 18 de abril de 2013 dictada por el Juez Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, en la cual se declara INADMISIBLE la demanda incoada. SEGUNDO: Se ORDENA al Juez de Juicio admitir la demanda de nulidad incoada por el ciudadano ABDIAS ALBERTO CANELÓN en contra de la Providencia Administrativa Nº 1.519 de fecha 05 de diciembre de 2012, emanada de la Inspectoría del Trabajo, sede "Pedro Pascual Abarca". TERCERO: No hay condenatoria en Costas, dadas las resultas del fallo.

En tal sentido, conforme a lo anteriormente expuesto, procede esta Instancia a resolver los argumentos expuestos en los siguientes términos: 1.- Con relación a la exhibición de los documentos contentivos de los cálculos de incentivos generados desde le fecha de ingreso 07-01-2007 hasta el 07-05-2012 denominado "reporte mensual", observa esta juzgadora que se solicita dicho medio probatorio con el objeto de evidenciar las verdaderas cantidades por incentivos generados, los cuales al ser comparados con los recibos de pago demuestran que no se le pagaba lo que realmente correspondía, en consecuencia en virtud de los términos en los cuales fue solicitado dicho medio de prueba y que fueron debidamente consignadas las copias correspondientes, lo que hace presumir que se hallan en poder de la accionada, considera esta juzgadora deber ser admitida la exhibición de dichos reportes, ello aunado al hecho de que los mismos forman parte de los hechos controvertidos. Y así se decide. 2.- Resp.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, éste Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDO EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por la parte actora en contra de la sentencia dictada en fecha 03 de julio de 2013, por el Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. SEGUNDO: No hay condenatoria en Costas a la parte recurrente, de conformidad con lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. TERCERO: Se CONFIRMA la sentencia recurrida.

En mérito de las consideraciones anteriormente expuestas este Juzgado Superior Segundo de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, actuando en sede Constitucional, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por autoridad que le confiere la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte querellante contra la decisión de fecha 17/07/2013, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por no evidenciarse temeridad alguna. TERCERO: Se CONFIRMA en todas sus partes la decisión recurrida.

En mérito de las consideraciones anteriormente expuestas, éste Juzgado Superior Segundo de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por autoridad que le confiere la Ley declara: PRIMERO: DESISTIDA la recusación propuesta por el Abogado LUÍS EDUARDO SÁNCHEZ LEAL contra el Abogado RUBÉN MEDINA ALDANA, en su condición de Juez Segundo de Primera Instancia de Juicio de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO: Se IMPONE al abogado proponente de la recusación, una multa equivalente a diez Unidades Tributarias (10 U.T.) por su incomparecencia a la audiencia respectiva, que provocó el desistimiento de la recusación planteada. Dicha multa deberá ser pagada dentro de los tres (03) días hábiles siguientes a la notificación personal que se haga al recusante de la planilla de pago elaborada por el ente tributario correspondiente; por ante cualquier oficina receptora de Fo.....