Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR

Este Tribunal, una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador demandante, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efecto de Cosa Juzgada y exhorta a las partes a dar cumplimiento en los términos como lo establecieron.

Finalmente el Juez le pregunto al ciudadano AUGUSTO VALDOMERO MORENO, titular de la cédula de identidad N.° 4.135.759, si tiene pleno conocimiento de la transacción aquí celebrada. Seguidamente el citado ciudadano le manifestó al Juez, que esta totalmente de acuerdo con los términos de la transacción y que comparece voluntariamente a este acto. Este Tribunal, una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador demandante, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron y los exhorta a dar cumplimiento en su totalidad, dándole efectos de Cosa Juzgada. De esta Acta se hacen cuatro (4) ejemplares de un mismo tenor y a un sólo efecto. déjese copia en el archivo. Entréguese las pruebas Terminó, se leyó y conformes firman EL JUEZ

Este Tribunal, una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador demandante, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efecto de Cosa Juzgada y exhorta a las partes a dar cumplimiento en los términos como lo establecieron. De esta Acta se hacen cuatro (4) ejemplares de un mismo tenor y a un sólo efecto; déjese copia en el archivo. Terminó, se leyó y conformes firman. En este acto se entregan las pruebas a las partes EL JUEZ

HOMOLOGA el acto de auto-composición procesal celebrado y acuerda tener el mismo como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada que pone fin al presente proceso. Así se decide.-

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Bancario, del Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO.- SE ANULA la sentencia interlocutoria dictada el 15 de julio del 2008, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de esta Circunscripción Judicial.- SEGUNDO.- CON LUGAR la apelación interpuesta el 22 de julio del 2008, por la ciudadana INGRID MAGGIOLO, parte actora, asistida por la abogada NANCY RUBIO HERRERA, contra la sentencia interlocutoria dictada el 15 de julio de 2008, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo.- TERCERO.- Se ordena al Juzgado "a-quo" que, de acuerdo a lo señalado en la motiva del presente fallo interlocutorio, proceda al decreto de la me.....

Por las razones antes expuestas este Tribunal Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, administrando Justicia y por autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR la Inhibición formulada por la Dra. HILEN DAHER de LUCENA, Juez Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. Remítase la presente causa al Tribunal Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo a los fines de que continué conociéndole.

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Bancario, Tránsito y Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta el 29 de julio de 2008, suscrita por el abogado JOSEPH KARAM ABOU, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana MARIA ANTONIEA SERRANO, contra la sentencia dictada el 10 de marzo de 2008, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo.- SEGUNDO.- SIN LUGAR la demanda por desalojo, intentada por la ciudadana NAHIR DEL ROSARIO VERGARA DE MOSQUERA, contra la ciudadana MARIA ANTONIEA SERRANO. TERCERO: SIN LUGAR la reconvención propuesta por la ciudadana MARIA ANTONIETA SERRANO, asistida por el abogado JOSEPH KARAM ABOU, contra la ciudadana NAHIR DEL ROSARIO VERGARA DE MOSQU.....

Se declara SIN LUGAR la apelación interpuesta contra la decisión proferida por el JUZGADO SEXTO DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SEN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, en fecha 19 de Julio del año 2.007. Se Declara CON LUGAR la demanda por DESALOJO.

Expone el diligenciante que el Tribunal en la sentencia dictada, folio 122, renglón 5, dice "2008", lo cual es incorrecto ya que lo correcto es "2005"; De la revisión del dispositivo de la sentencia se observa, que ciertamente el tribunal erró al señalar: "Queda resuelto el contrato de arrendamiento suscrito por las partes el 09 de septiembre de 2008, autenticado bajo el Nro. 65, TOMO 166, por ante la Notaria Quinta de Valencia Estado Carabobo.". En consecuencia, se acuerda la solicitud de aclaratoria de la sentencia y en tal sentido acuerda corregir el dispositivo del fallo en los siguientes términos: "Queda resuelto el contrato de arrendamiento suscrito por las partes el 09 de septiembre de 2005, autenticado bajo el Nro. 65, TOMO 166, por ante la Notaria Quinta de Valencia Estado Carabobo.". Téngase el presente auto como parte integrante de la sentencia dictada en fecha 03 de octubre de 2008.-