Este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la Republica y por autoridad de la ley IMPARTE LA HOMOLOGACIÓN AL DESISTIMIENTO, efectuado por la parte actora en el estado en que se encuentra el juicio. Así mismo se suspende la medida de prohibición de enajenar y gravar decretada en fecha 03 de noviembre de 2015.

DISPOSITIVA Por todas las consideraciones que han quedado expuestas, este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE la demanda por PRESCRIPCIÓN EXTINTIVA, incoada la ciudadana IVONNE EMILIA MARCANO PEREZ, a través de su apoderado judicial ciudadano JESUS RAMIREZ MEJIAS, contra el ciudadano ON CHANG YONG, todos suficientemente identificados en el texto del presente fallo. En virtud de la especial naturaleza de la presente Decisión, no hay condenatoria en costas. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente Decisión en el copiador de Sentencias del Tribunal, conforme a lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en l.....

DISPOSITIVO PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto el día nueve (9) de noviembre de dos mil quince (2015), por el abogado ISMAEL FERNÁNDEZ DE ABREU, en su condición de apoderado judicial de la parte actora, contra el auto dictado en fecha tres (3) de noviembre de dos mil quince (2015), por el Juzgado Vigésimo Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial. Queda CONFIRMADA en todas y cada una de sus partes la sentencia recurrida. SEGUNDO: INADMISIBLE in límine litis la demanda de DESALOJO intentada por el ciudadano JOSÉ QUIRINO GOMES CAMACHO contra el ciudadano HUMBERTO JOSÉ SARMIENTO ORTÍZ. TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo. Déjese copia certificada de la presente decisión, en el copiador de sentencias llevado por este Tribunal. Remítase el presente expediente en su oportunidad legal, al Tribunal de origen. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE. Dada, firmada y sellada en la Sala de despa.....

PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay especial condenatoria en costas. TERCERO: Conforme a lo establecido en el artículo 271 del Código de Procedimiento Civil, la demandante no podrá volver a proponer la demanda, antes de que transcurran noventa (90) días después de verificada como ha sido la perención de la instancia.

DE LA OPOSICIÓN REALIZADA POR LA PARTE DEMANDANTE A LAS PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA PARTE DEMANDADA. En el caso de especie, el demandante consignó el escrito de oposición en mención, en fecha 16 de diciembre de 2015, presentada oportunamente. Así se establece.DE LAS DOCUMENTALES Al estar relacionadas las referidas documentales con el contrato identificado con la nomenclatura CJ-C-07-385, antes señalado, y sin que el presente pronunciamiento adelante opinión sobre el valor de las referidas pruebas, lo cual corresponde hacer en la sentencia de mérito, las pruebas en mención no aparecen manifiestamente impertinentes, por lo que se desecha la oposición contenida en el Capítulo I del escrito consignado por el abogado Iván Eduardo Rodríguez Graterol. DE LAS EXPERTICIAS las experticias promovidas no aparecen manifiestamente ilegales ni impertinentes, se desechá la oposición contenida en el Capítulo II del escrito consignado por el abogado Iván Eduardo Rodríguez Graterol.DE LAS PRUEBAS DE INFORM.....

Se ordenó la reposición de la causa al estado de nueva admisión.

SIN LUGAR la apelación ejercida contra el fallo dictado por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta Circunscripción Judicial en fecha 8 de octubre de 2015.

Se dicto sentencia Definitiva mediante la cual se declara DISUELTO el vínculo matrimonial contraído por los ciudadanos ADOLFO JOSE CHACIN ZURITA y LUCIA DEL CARMEN LEVEL RIVAS, el 17 de febrero de 1990, en la Prefectura Civil de la Parroquia Ayacucho, Municipio Autónomo Sucre, Estado Sucre, asentado bajo el Acta Nº 32, en los Libros de Registro Civil de matrimonios llevados durante el año 1990 por ese Despacho. A los fines previstos en los artículos 152 de la Ley Orgánica de Registro Civil y 506 del Código Civil, se ordena librar oficios a la Prefectura de la Parroquia Ayacucho, Municipio Autónomo Sucre, Estado Sucre, al Registro Principal Civil del Estado Sucre; así como a la Oficina Regional de Registro Civil del Consejo Nacional Electoral (CNE), Estado Sucre, anexo a copia certificada de la presente decisión, una vez que sea declarada definitivamente firme, ordenada su ejecución y cualquiera de los interesados consigne las copias simples respectivas para su certificación. Se orden.....

Este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando conforme a lo previsto en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil y en concordancia con lo dispuesto por el Parágrafo Primero del artículo 588 ejusdem, en virtud de que se evidencia a los autos que se encuentran llenos los requisitos exigidos en las citadas normas y a los fines de resguardar el derecho a la defensa y evitar una posible lesión que disminuya o enerve la situación jurídica o que se la evite, declara: ÚNICO: DECRETA MEDIDA CAUTELAR INNOMINADA consistente en ORDENAR a la sociedad mercantil IMÁGENES DE DIAGNÓSTICO AVANZADO, C.A. (IDACA), la prohibición de innovar y perturbar de la posesión de los bienes y equipos médicos al CENTRO MÉDICO CARACAS, C.A. E igualmente se autoriza el uso de los mismos al CENTRO MÉDICO CARACAS, C.A., por lo que, la sociedad mercantil IMÁGENES DE DIAGNÓSTICO AVANZADO, C.A. (.....

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 26 de octubre de 2015, por el abogado TOMÁS MEJÍAS, en su carácter de apoderado judicial de la oferente, contra la decisión de fecha 21 de octubre de 2015 dictada por el Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con motivo de la oferta real de pago presentada por la sociedad mercantil SEGUROS PIRÁMIDE, C.A. a favor de la ciudadana MAYER ROSANGEL ABREU PARACO. SEGUNDO: MODIFICA la sentencia apelada. TERCERO: Se deja constancia del pago efectuado por la parte oferente a favor del oferido. CUARTO: No h.....