SIN LUGAR la RECUSACIÓN, interpuesta la Abogada Maglin Vera Salcedo, en su condición de Defensora Privada del ciudadano Luís Alejandro Díaz Leal, contra la Jueza Sexta de Primera Instancia en función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Abg. May Ling Giménez Jiménez, en el asunto principal signado bajo el Nº KP01-P-2010-013027, de conformidad con las causales previstas en el artículo 86 numeral 4º y 8º del Código Orgánico Procesal Penal.

Por las razones expuestas, este Juzgado de Juicio Nº 3, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley: ACUERDA al ciudadano DATOS OMITIDOS, la Suspensión Condicional del Proceso por el Lapso de 4 MESES, contados a partir de la primera presentación del referido acusado a la Unidad Técnica (UTASP) en el cual deberán cumplir con las siguientes condiciones: - La de residir en un lugar determinado, razón por la cual no podrá cambiar de domicilio sin previa notificación al Tribunal y al delegado de prueba. - La de permanecer Empleado. - Someterse a la Vigilancia de su delegado de prueba. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 43 y siguientes del recién reformado COPP. Se ordena remitir un ejemplar del presente auto y remitirlo con oficio a la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario.

DISPOSITIVA En mérito a las razones que preceden, este Tribunal Quinto de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, con sede en Barquisimeto, actuando en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA CULPABLE Y CONDENA al ciudadano OMAR BAUDILIO JIMÉNES BARRIOS, cédula ; supra identificado, a cumplir la pena de CATORCE (14) AÑOS y SEIS (6) MESES, de prisión, mas las accesorias de Ley, por haberle encontrado culpable y penalmente responsable de la comisión del delito de ROBO AGRAVADO Y PORTE ILÍCITO DE ARMA, tipificado respectivamente, en el artículo 458 y 277 del Código Penal, en perjuicio de la ciudadana ELENA PARGAS DE JIMENEZ. Como consecuencia de la presente sentencia condenatoria, al penado le fue librada Boleta de Encarcelación, ordenándose su ingreso al Centro de la Región Centro Occidental, hasta tanto el Tribunal de Ejecución determine las condiciones y sitio de reclusión definitivo.....

D I S P O S I T I V A Por todos los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Tribunal de Ejecución Nº 4, del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, y en uso de la facultad conferida en el numeral 1º del artículo 479 del Código Orgánico Procesal Penal, OTORGA el Beneficio de SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA, la penada CARMEN EUGENIA LEAL VASQUEZ, , por el lapso de Un (01) año, Cinco (05) meses y Veintisiete (27) días de prisión, por encontrarse llenos los requisitos exigidos en el artículo 493 del Código Orgánico Procesal Penal. Ofíciese al Jefe de la Unidad Técnica de Supervisión y Orientación de Esta Jurisdicción remitiendo copia de la presente decisión; Notifíquese al Fiscal Decimotercero del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Lara; a la Defensa así como al PENADO PARA QUE COMPAREZCA EL SIGUIENTE.....

Este Juzgado Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: HOMOLOGADA en los términos expuesto en la motiva del fallo, la transacción celebrada entre los ciudadanos ADELYS RAMON RIVERO LEON, LUIS ALBERTO PARRA AREVALO, OLIVER DENNYS OCUMARE GIMENEZ, JOSE NATIVIDAD MOGOLLON, RENE RAMON AULAR RIVERO y PABLO CRUZ MENDOZA RODRIGUEZ, venezolanos, titulares de la cedula de identidad Nros. 16.090.320, 15.867.625, 22.106.041, 19.284.832, 22.106.126, 23.573.546, respetivamente, representados en todo momento por sus apoderadas judiciales MARIA VICTORIA UZCATEGUI y SUYEIN KAHALE, inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 76.407 y 109.170, respectivamente; y la parte demandada ciudadano JOSE LUIS PARGAS, quien se encontraba representado en todo momento por su apoderado judicial el abogado EDUARDO MENDEZ inscrito en el Inpreabogado, b.....

Este Tribunal una vez oídas las exposiciones de las partes, Administrando Justicia En Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley decide en los siguientes términos: PRIMERO: Se ADMITE TOTALMENTE la acusación presentada por el Ministerio Público, fijando como calificación jurídica provisional la del delito de (...), tipificado en el artículo 43 primer aparte de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en agravio de la ciudadana ADOLESCENTE CUYA IDENTIDAD SE OMITE CONFORME AL ARTÍCULO 65 DE LA Ley Orgánica de Protección al Niño, Niña y Adolescente. SEGUNDO: Se admiten las pruebas promovidas por el Ministerio Público, por ser útiles, legales, pertinentes y necesarias, así como las ofrecidas por la defensa. TERCERO: vista la solicitud del ministerio público en cuanto a la medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, este tribunal la declara con lugar y ordena la misma. CUARTO: En relación a las medidas de seguridad.....

En virtud de lo anteriormente expuesto, ESTE TRIBUNAL ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY ordena de conformidad con lo dispuesto en el artículo 331 del Código Orgánico Procesal Penal, la APERTURA DEL JUICIO ORAL y PUBLICO en la presente causa seguida en contra del ciudadano: MARCIAL ALVAREZ ALVAREZ, CI Nº 28.245.039, por estar presuntamente incurso en la comisión del delito de: RESISTENCIA A LA AUTORIDAD previsto y sancionado en el articulo 218 del Código Penal, LESIONES PERSONALES previsto y sancionado en el articulo 413 de Código Penal y TRAFICO ILICITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS en la modalidad de OCULTACION, previsto y Sancionado en el artículo 149 segundo aparte, de la Ley Orgánica de Drogas. Se emplaza a las partes para que en el plazo común de cinco días concurran ante el Juez de Juicio competente, a los fines de que se celebre el debate Oral y Público a que hubiere lugar. Dada, firmada y .....

En este estado el Tribunal deja constancia de que no compareció a esta Audiencia la parte demandante, ni por sí ni por medio de apoderado judicial alguno, que acreditara dicha cualidad, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 153 ° y 202 °.

La jurisprudencia nacional señala que la perención tiene su fundamento en la negligencia de las partes y en la presunción de que la inactividad de éstas entraña una renuncia a continuar la instancia. En el caso de autos, se constata que la última actuación realizada lo fue en fecha 21/06/2010 y no habiendo realizado la parte actora desde aquella fecha, diligencia alguna tendiente a impulsar el procedimiento a los fines de impulsar la litis, el Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara LA PERENCION de la instancia en el presente juicio y por ende, se extingue el procedimiento.

SE DECLARA INADMISIBLE LA DEMANDA POR CUANTO NO CUMPLE CON LOS REQUISITOS DEL ARTÍCULO 340 NUMERAL 6º DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL.