Se dictó y publicó decisión mediante la cual se declaró improcedente la oposición realizada por el apoderado judicial de la República. Se declaró inadmisible la prueba de exhibición promovida en el Capítulo I del escrito probatorio. Se declaró inadmisible la promoción de la prueba de informes promovida en el punto 2.1 del Capítulo II del escrito de pruebas . Se admitió la prueba de informes promovida en el punto 2.2 del Capítulo I del escrito en cuanto ha lugar en derecho se refiere, salvo su apreciación en la definitiva, por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente. A los fines de su evacuación, se ordenó oficiar al citado Instituto. En cuanto a la prueba de informes promovida en los puntos 2.3, 2.4, 2.5, del escrito probatorio se declaró inadmisible la referida prueba de informes, por ser manifiestamente ilegales e impertinentes. 03

Se dictó auto mediante el cual se providenció el escrito de pruebas presentado en fecha 28 de enero de 2010, por los apoderados judiciales de la sociedad mercantil Nalco de Venezuela, S.C.A., declarando que no tiene materia sobre la cual pronunciarse y corresponderá a la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo la valoración de los autos que conforman el proceso en la oportunidad de decidir acerca del fondo del asunto. Asimismo, se acuerda la notificación de la ciudadana Procuradora General de la República.05

Este Juzgado de Sustanciación dictó auto mediante el cual se providenció el escrito presentado en fecha 28 de enero de 2010, contentivo del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por los apoderados judiciales de la sociedad mercantil Invensys Systems de Venezuela, C.A., contra el acto administrativo dictado por la Comisión de Administración de Divisas (CADIVI), en fecha 6 de octubre de 2009, contenido en el Oficio N° CAD-PRE-CJ-0162872, mediante el cual se confirmó el acto administrativo emitido en fecha 23 de junio de 2009, contenido en el Oficio N° CAD-PRS-VACD-GBS-156820 y declaró la perención de las solicitudes de autorización de divisas N° 7626791 y 7626090.05

Este Juzgado de Sustanciación dictó auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación declaró inadmisible el presente recurso contencioso administrativo de nulidad por haber operado la caducidad.05

El Juzgado de Sustanciación providenció el escrito de pruebas presentado en fecha 28 de enero de 2010, por el apoderado judicial de la Universidad Simón Bolívar, declarando que no tiene materia sobre la cual pronunciarse y corresponderá a la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo la valoración de los autos que conforman el proceso en la oportunidad de decidir acerca del fondo del asunto. Asimismo, se acuerda la notificación de la ciudadana Procuradora General de la República.05

Auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación providenció la demanda por resolución de contrato y daños y perjuicios, interpuesta por la apoderada judicial de la sociedad mercantil Viajes y Turismos Ifamil, C.A., contra la Junta para la Supresión del Servicio Autónomo de Sanidad Agropecuaria (S.A.S.A.).05

La Corte declaró La NULIDAD parcial del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional el 04 de abril de 2008, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo; Se REPONE la causa al estado de que se notifique a las partes para que se dé inicio a la relación de la causa, contemplada en el aparte 18 del artículo 19 y siguientes de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela. 04

Esta Corte ORDENA notificar al JUZGADO SUPERIOR DÉCIMO DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA REGIÓN CAPITAL para que dentro del lapso de diez (10) días de despacho, contados a partir de la fecha en que conste en el expediente el recibo de la notificación, dé cumplimiento a lo solicitado en el presente auto.05

La Corte declaró QUE ES COMPETENTE para conocer de la recusación ejercida y, asimismo, declara SIN LUGAR la referida recusación. 01

La Corte declaró que es COMPETENTE para conocer la apelación interpuesta contra la decisión dictada por el Juzgado a-quo, mediante la cual declaró inadmisible in limine litis el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto; declara SIN LUGAR la apelación interpuesta y CONFIRMA la sentencia apelada. 02