Se dictó y publicó decisión mediante la cual este Juzgado de Sustanciación decretó la ejecución voluntaria del fallo dictado en fecha 01 de diciembre de 2009, que retasó los honorarios profesionales de los abogados José Romano Sobrino y Abraham Saldivia Paredes en la cantidad de ciento cuarenta y ocho mil setecientos bolivares fuertes, correspondiendo de dicha cantidad al abogado Jose Romano Sobrino el monto de cuatro mil quinientos bolívares fuertes (BsF.4.500,00) y al abogado Abraham Saldivia Paredes, un monto por ciento cuarenta y cuatro mil doscientos bolívares fuertes (BsF.144.200,00) 01

Auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación admitió el recurso interpuesto por la abogada Alexandra Álvarez Medina, actuando con el carácter de apoderada judicial del Banco Provincial, S.A. Banco Universal, conjuntamente con su co-apoderado Jaime Heli Pirela Ruzy ordenó la citación de las ciudadanas Fiscal General de la República y Procuradora General de la República, así como, al ciudadano Superintendente de Bancos y Otras Instituciones Financieras (SUDEBAN). 02

Auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación ordenó citar a las ciudadanas Procuradora General de la República y Fiscal General de la República así como al ciudadano Presidente del Instituto para la Defensa de las Personas en el Acceso a los Bienes y Servicios (INDEPABIS). 02

Auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación admitió el recurso interpuesto por la abogada Alexandra Álvarez Medina, actuando con el carácter de apoderada judicial del Banco Provincial, S.A. Banco Universal, conjuntamente con su co-apoderado Jaime Heli Pirela Ruzy ordenó la citación de las ciudadanas Fiscal General de la República y Procuradora General de la República, así como, al ciudadano Superintendente de Bancos y Otras Instituciones Financieras (SUDEBAN). 02

Auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación admitió el presente recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por los apoderados judiciales de la ciudadana Belkys Rocío Alvarado Ravelo, contra el acto administrativo Nº 017.10 de fecha 13 de enero de 2010, dictado por la Superintendencia de Bancos y Otras Instituciones Financieras (SUDEBAN). 02

Auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación declaró inadmisible la presente demanda por daños materiales y morales interpuesta por el ciudadano José Danilo Pérez Pérez, contra el Estado Venezolano. 02

Auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación ordenó citar a las ciudadanas Procuradora General de la República y Fiscal General de la República así como al ciudadano Presidente del Instituto para la Defensa de las Personas en el Acceso a los Bienes y Servicios (INDEPABIS). 02

La Corte declaró Que es COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto, contra la sentencia dictada por el Juzgado A quo en fecha 22 de septiembre de 2008,que declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, declara SIN LUGAR la apelación incoada y CONFIRMA la sentencia apelada. 04

La Corte declaró QUE ES COMPETENTE para conocer de la consulta de Ley a la que refiere el artículo 102 de la Ley Orgánica de Régimen Municipal, aplicable al caso de autos, en virtud de lo dispuesto en el artículo 70 del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República hoy artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, de la sentencia de fecha 17 de junio de 2003, dictada por el Juzgado A quo, que declaró con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, declara PROCEDENTE la consulta del fallo; REVOCA el fallo dictado por el referido Juzgado a quo. Conociendo del fondo del presente asunto, se declara SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto. 04

La Corte ORDENA notificar a la ciudadana Procuradora General de la República de la presente causa, la cual se suspenderá por un lapso de noventa (90) días continuos, una vez conste en autos dicha notificación en aplicación del lapso previsto en el artículo 96 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República. Durante el referido lapso de noventa (90) días continuos la ciudadana Procuradora General de la República o quien actúe en su nombre, deberá manifestar la ratificación de la suspensión o su renuncia respecto del lapso restante, siendo que una vez se tenga por notificada, la presente causa continuará su curso legal, oportunidad en la cual este órgano Jurisdiccional procederá a pronunciarse sobre la acumulación de causas requerida por la representación judicial de la parte accionante. 04