Mas sin embargo, no se evidencia que la parte demandante, señalará en su escrito de demanda cada una de las cantidades de los montos que pretende cobrar por los conceptos del monto total de la deuda, más los intereses convencionales y de mora de manera separada y detalladamente, razón por la cual este Juzgado de procede a dictar el presente Despacho Saneador, de conformidad a lo establecido en el artículo 642 del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia, se Exhorta al ciudadano GUSTAVO NAVARRO SANCHEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-15.285.641, abogado en ejercicio e inscrito en el inpreabogado bajo el No. 115.498, quien actúa con el carácter de apoderado judicial del BANCO BICENTENARIO, C.A., BANCO UNIVERSAL, domiciliada en ciudad Caracas, Distrito Capital, inscrito ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 18 de diciembre de 2009, bajo el No. 42, Tomo 288-A Sgdo., modifi.....

La norma citada con anterioridad es clara y precisa al establecer que en la transacción no hay condenatoria en costas, sin embargo, tiene su propia excepción: "salvo pacto en contrario". En el caso que nos ocupa, observa quien aquí se pronuncia que en la transacción suscrita por las partes y consignada en auto no se observa que exista acuerdo alguno en relación a las costas; por lo que en la presente causa no habrá condenatoria en costas. Así se establece.- Aplicando al caso que nos ocupa las normas antes transcrita, este Tribunal por cuanto la transacción judicial celebrada no es contraria al orden público ni alguna disposición expresa en la ley, HOMOLOGA la misma en los términos en ella establecidos, en consecuencia téngase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Así se decide. EL JUEZ, Dr. ANGEL VARGAS RODRIGUEZ LA SECRETARIA, Abg. SHIRLEY CARRIZALES. En esta misma fecha, siendo las 9:44 AM, previo el cumplimiento de las formali.....

este Juzgado DECRETA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, sobre el siguiente inmueble, ubicado en la "Calle Campos, Sector Genovés de la ciudad de Porlamar, jurisdicción del Municipio Mariño del Estado Nueva Esparta, distribuidos de la siguiente manera: NORTE: Con terrenos que son o fueron de Edgar Rodríguez; SUR Y OESTE: Con terrenos que son o fueron de Josefina Villarroel, antes de la comunidad indígena Francisco Fajardo y ESTE: Su frente con la citada Calle Campos. Tiene un area de terreno de Trescientos Noventa y Seis Metros Cuadrados (396 mts2). El referido inmueble es propiedad de la sociedad mercantil ORGANIZACIÓN HOTELERA HOSTALES DEL CARIBE C.A., según consta en escritura protocolizada por ante la Oficina Subalterna de Registro del Distrito Mariño del Estado Nueva Esparta, en fecha 04 de agosto de 1992, bajo el Nro. 30, Tomo Primero, Protocolo Tercero y ante la Oficina Inmobiliaria de Registro Público del Municipio Mariño del Estado Nueva Esparta, en fecha 02 de abril.....

Aplicando al caso que nos ocupa las normas antes transcritas, este Tribunal por cuanto la Transacción Judicial celebrada entre las partes, no es contraria al orden público se HOMOLOGA en consecuencia téngase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Así se decide. Asimismo, se acuerda expedir las copias certificadas que a bien tengan las partes solicitar de la presente decisión, las cuales serán debidamente certificadas por la Secretaria de este Tribunal en todas y cada una de sus partes, de conformidad a lo ordenado por el artículo 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil. REGISTRESE Y PUBLIQUESE Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los Ocho (8) días del mes de Mayo de 2013.- AÑOS. 203° y 154°.- EL JUEZ, LA SECRETARIA, DR. ANGEL VARGAS RODRIGUEZ. .....

III DISPOSITIVA Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL, en consecuencia, se da por terminado el presente procedimiento. Dada la especial naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Undécimo De Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los Ocho (8) días del mes de abril del año dos mil trece (2.013). Años: 202º de la Independencia y 153º de la Federación.- EL JUEZ, DR. ÁNGEL VARGAS RODRÍGUEZ. LA SECRETARIA, Abg. SHIRLEY CARRIZALES. .....

En nuestra legislación, una vez reconocido el derecho a favor de uno de los litigantes no puede el Juez dejarlo sin efecto por una posterior decisión que declare la caducidad....", y si el juicio ha terminado por sentencia firme, no perime y debe cumplirse, cualquiera que sea la demora en la ejecución de la sentencia. En base a lo anteriormente expuesto, y por cuanto en la presente causa se evidencia que la misma se encuentra en fase de ejecución, es por lo que este Tribunal declara, IMPROCEDENTE LA SOLICITUD DE PERENCION DE INSTANCIA, formulada por el abogado OSMAR RAFAEL VASQUEZ GARCÍA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 16.920, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada. EL JUEZ, Dr. ÁNGEL VARGAS RODRÍGUEZ. LA SECRETARIA, Abg. SHIRLEY CARRIZALES. Exp. Nro. AH1B-V-1997-000016 Nro. antiguo 14.446 AVR/SC/Eliza.-

este Tribunal decreta MEDIDA EJECTUVIA DE EMBARGO, sobre bienes muebles propiedad de la parte demandada hasta cubrir la cantidad de CIENTO SESENTA Y CINCO MIL TRESCIENTOS CINCUENTA Y OCHO BOLIVARES CON 39/100 CENTIMOS (165.358,39), suma esta que comprende el doble de la cantidad demandada a la que se le ha agregado las costas, prudencialmente calculadas por este Tribunal en un VEINTICINCO por ciento (25%) la cual asciende a la cantidad de DIECIOCHO MIL TRESCIENTOS SETENTA Y TRES BOLIVARES CON 15/ 100 CENTIMOS (Bs. F. 18.373,15), en caso de que dicha medida recayese sobre cantidades líquidas de dinero la misma será hasta por la cantidad de NOVENTA Y UN MIL OCHOCIENTOS SESENTA Y CINCO CON 76/100 CENTIMOS (Bs. F. 91.865,76), que representa la cantidad demandada mas las costas procesales antes señaladas. A los fines de la práctica de la medida se comisiona a un Tribunal de Ejecutor de Municipio de esta Circunscripción Judicial. Líbrese oficio y comisión de conformidad con el artículo 600 d.....

En cuanto a la oposición de fecha 19 de diciembre de 2012, suscrita por el apoderado de la parte demandada, mediante la cual procedió a oponerse a las pruebas de la actora, alegando la prescripción de los pagares marcados "B", "C", "D" y "F". En tal sentido, considerándose a dichos documentos como fundamentales de la pretensión que han sido controvertidos y emitir una opinión al merito en esta fase, estaría vulnerando el debido proceso y el derecho a la defensa, por cuanto la presente causa se encuentra en fase probatoria, por lo que el Tribunal se reserva emitir su opinión sino hasta la definitiva. Así se decide. Asimismo, por cuanto las pruebas promovidas están siendo admitidas fuera de su oportunidad legal, se ordena la notificación de las partes del presente auto, para que una vez conste la última notificación que de las partes se haga, comenzará a computarse el lapso de evacuación de pruebas. Líbrense Boletas de notificación a las partes a los fines de garantizar el derecho a l.....