Esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo dictó sentencia mediante la cual declaró: IMPROCEDENTE, la medida de suspensión de efectos solicitada por el Abogado Vladimir Jesús Hernández contra el acto de autoridad de fecha 16 de septiembre de 2016, emitido por la FEDERACION VENEZOLANA DE KARATE DO, mediante el cual la Junta Directiva de la referida "respeta, hace valer y le otorga toda legalidad, legitimidad y firmeza a la decisión dictada por el Consejo de Árbitros y el Jurado de Apelación de la FVKD".

Se publicó decisión mediante la cual se declara: CON LUGAR la inhibición realizada en fecha 20 de julio de 2017, el Abogado Emilio Ramos González, actuando en su condición de Juez Presidente de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, por el ciudadano EMIRO ENRIQUE ARGUELLO LUGO, debidamente asistido por la Abogada María Josefina Zamorano, contra la CONTRALORÍA GENERAL DEL ESTADO VARGAS. SE ORDENA NOTIFICAR de la presente decisión, dentro del lapso de veinticuatro (24) horas siguientes a la publicación del presente fallo, al Abogado EMILIO RAMOS GONZÁLEZ, actualmente Juez Presidente de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo.

Se publicó decisión mediante la cual se declara: CON LUGAR la inhibición realizada en fecha 20 de julio de 2017, el Abogado Emilio Ramos González, actuando en su condición de Juez Presidente de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, por la ciudadana TANIA JOSEFINA REINA MÉNDEZ, contra la CONTRALORÍA DEL MUNICIPIO GIRARDOT DEL ESTADO ARAGUA.SE ORDENA NOTIFICAR de la presente decisión, dentro del lapso de veinticuatro (24) horas siguientes a la publicación del presente fallo, al Abogado EMILIO RAMOS GONZÁLEZ, actualmente Juez Presidente de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo.

Se publicó decisión mediante la cual se declara: CON LUGAR la inhibición realizada en fecha 20 de julio de 2017, el Abogado Emilio Ramos González, actuando en su condición de Juez Presidente de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, por la ciudadana TERESITA DE JESÚS MIJARES CAMACHO, asistida por la Abogada Ana Yansy Mijares Camacho, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 30.196, contra la CONTRALORÍA GENERAL DEL ESTADO ARAGUA. SE ORDENA NOTIFICAR de la presente decisión, dentro del lapso de veinticuatro (24) horas siguientes a la publicación del presente fallo, al Abogado EMILIO RAMOS GONZÁLEZ, actualmente Juez Presidente de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo.

En el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana SIOLY DORILA PAZ, debidamente asistida por el Abogado Guillermo Alcalá, contra el INSTITUTO VENEZOLANO DE SEGUROS SOCIALES (IVSS). Esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto. 2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3.- FIRME el fallo apelado.

En la demanda por abstención interpuesta conjuntamente con medida cautelar innominada por el Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil JC INTERNACIONAL 2004, C.A., contra el SUPERINTENDENTE NACIONAL PARA LA DEFENSA DE LOS DERECHOS SOCIO ECONÓMICOS (SUNDEE). Esta Corte declaró: HOMOLOGADO el desistimiento de la demanda.

Se publicò decisiòn mediante la cual se declara: CON LUGAR la inhibición realizada en fecha 2 de agosto de 2017, el Abogado Emilio Ramos González, actuando en su condición de Juez Presidente de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, por la ciudadana YURAIDA MERCEDES CEDEÑO ARENCIBIA, contra la GERENCIA DE DETERMINACIÓN DE RESPONSABILIDADES DE LA CONTRALORÍA GENERAL DEL ESTADO ARAGUA . SE ORDENA NOTIFICAR de la presente decisión, dentro del lapso de veinticuatro (24) horas siguientes a la publicación del presente fallo, al Abogado EMILIO RAMOS GONZÁLEZ, actualmente Juez Presidente de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo.

En el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana GREICY ANAIS ESPINOZA VILLARROEL, actuando en su propio nombre y representación, contra la DIRECCIÓN EJECUTIVA DE LA MAGISTRATURA. Esta Corte declaró: 1. ANULA todas las actuaciones realizadas en este Órgano Jurisdiccional, con ocasión a la consulta del fallo dictado por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, en fecha 21 de marzo de 2017, mediante el cual declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial y 2. REPONE la causa al estado que el referido Juzgado Superior, proceda a realizar la notificación de las partes de la sentencia dictada en fecha 21 de marzo de 2017, de conformidad con lo previsto en el artículo 98 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República en concordancia con el artículo 110 de la Ley del Estatuto de la Función Pública.

Esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo dictó sentencia en la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido en fecha 3 de mayo de 2016, por los ciudadanos Débora Luz Montoya Zerpa y Pastor Alberto Tovar, actuando en su carácter de terceros interesados, debidamente asistidos por el Abogado Javier Eduardo Alvarado, contra el auto de ejecución forzosa dictado por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital en fecha 17 de marzo de 2016, en la causa seguida por el ciudadano HENRY FRANCO HERNÁNDEZ, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA VIVIENDA Y HÁBITAT; CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto y SUSPENDIÓ la EJECUCIÓN decretada en fecha 17 de marzo de 2016 por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital.

Esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo dictó decisión en la cual declaró: La NULIDAD PARCIAL del auto emitido en fecha 27 de abril de 2017, así como la nulidad de las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo, dejándose válido el escrito de fundamentación de la apelación, las reconstituciones de la Corte y el pase a Ponente; REPONE la causa al estado de iniciar el lapso de contestación a la fundamentación de la apelación interpuesta, una vez la Secretaría de esta Corte notifique a las partes de la presente decisión y SOLICITÓ a la Universidad de Oriente (UDO), a la Directora de la Inspectoría Nacional y Otros Asuntos Colectivos de Trabajo, informen cuáles autoridades formaron parte del proceso de aprobación de la I Convención Colectiva de Trabajo UDO-ASPUDO 2007-2010. Esto deberá ser consignado dentro del lapso de diez (10) días de despacho, mas cinco (5) días continuos como término de la distancia.