En fecha 08 de octubre de 2024 este Juzgado de Sustanciación dictó sentencia mediante la cual declaró: "(...) 1. ESTIMÓ que en el caso de autos operó la perención y; 2. ORDENÓ remitir el expediente al Juzgado Nacional Primero de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, a los fines de la decisión correspondiente. (...)".

Este Juzgado Sustanciador dictó y publicó decisión mediante la cual declaró que: "1.- COMPETENTE al Juzgado Nacional Segundo Contencioso Administrativo de la Región Capital para conocer de la presente causa. 2.- ADMITE la presente Demanda de Nulidad interpuesta conjuntamente con Medida Cautelar de Suspensión de Efectos. 3.- ORDENA notificar de conformidad con lo establecido en el artículo 78 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, a los ciudadanos SUPERINTENDENTE NACIONAL DE COOPERATIVAS (SUNACOOP), MINISTRO DEL PODER POPULAR PARA LAS COMUNAS Y LOS MOVIMIENTOS SOCIALES, FISCAL GENERAL DE LA REPÚBLICA y al PROCURADOR GENERAL DE LA REPÚBLICA, notificación ésta última que se practicará de conformidad con el artículo 98 del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica que rige sus funciones, remitiéndole al FISCAL GENERAL DE LA REPÚBLICA y al PROCURADOR GENERAL DE LA REPÚBLICA, copia certificada del libelo, del acto administrativo y de la presente decisión, así como cualqui.....

´. Se registró y publicó decisión, la cual este Juzgado de Sustanciación declaró que: "(...) 1.- COMPETENTE al Juzgado Nacional Segundo Contencioso Administrativo de la Región Capital para conocer de la presente causa; 2.- ADMITE la referida demanda de nulidad; 3.- ORDENA notificar al MINISTRO DEL PODER POPULAR PARA LAS RELACIONES INTERIORES, JUSTICIA Y PAZ, JEFE DEL CENTRO DE COORDINACIÓN DE TRÁNSITO DEL ESTADO CARABOBO DEL CUERPO DE POLICÍA NACIONAL BOLIVARIANA, DIRECTOR DEL CUERPO DE POLICÍA NACIONAL BOLIVARIANA (CPNB), FISCAL GENERAL DE LA REPÚBLICA y al PROCURADOR GENERAL DE LA REPÚBLICA, ésta última notificación se practicará en concordancia con lo previsto en el artículo 98 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República; 4.- INSTA a la parte demandante que consigne los fotostatos requeridos para notificar al Fiscal General de la República y al Procurador General de la República; 5.- ORDENA comisionar amplia y suficientemente, pud.....

Este Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital, declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta en fecha el 4 de noviembre de 2015, por la abogada Mariela Trias Zerpa, actuando como apoderada judicial de la Universidad de Oriente (UDO), contra la sentencia de fecha 6 de julio de 2015, dictada por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Sucre, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana NANCY JOSEFINA LAREZ AYALA, antes identificada, asistida por el abogado Marcos Solís Saldivia.2.- CON LUGAR la apelación ejercida.3.- REVOCA la sentencia apelada y, conociendo del fondo, declara SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

Este Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital, declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta en fecha el 11 de agosto de 2016, por la abogada Mariela Trias Zerpa, actuando como apoderada judicial de la Universidad de Oriente (UDO), contra la sentencia de fecha 16 de mayo de 2016, dictada por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Sucre, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana YULEIDY JOSEFINA GARCÍA LEÓN, antes identificada, asistida por el abogado Marcos Solís Saldivia.2.- CON LUGAR la apelación ejercida.3.- REVOCA la sentencia apelada y, conociendo del fondo, declara SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

Este Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital, declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta en fecha el 10 de octubre de 2017, por la abogada Mariela Trias Zerpa, actuando como apoderada judicial de la Universidad de Oriente (UDO), contra la sentencia de fecha 21 de abril de 2016, dictada por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Sucre, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el abogado Marcos J. Solís Saldivia, apoderado judicial de la ciudadana ANA LUISA OBANDO PÉREZ.2.- CON LUGAR la apelación ejercida. 3.- REVOCA la sentencia apelada y, conociendo del fondo, declara SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

Este Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital, declaró: 1.-La PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL de la parte apelante y la EXTINCIÓN DEL PROCESO en el recurso de apelación.2.-NO PROCEDE la consulta de Ley de la sentencia de fecha 16 de septiembre de 2008, dictada por el hoy Juzgado Superior Estadal Segundo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, que declaró "Parcialmente con Lugar" el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto. En consecuencia, FIRME la referida sentencia.

Este Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital, corrigió de oficio la sentencia antes referida, dictada por este Órgano Jurisdiccional, toda vez que, donde se lee: "(...) Publíquese, regístrese y notifíquese. Déjese copia certificada de la presente decisión. Remítase el expediente al Tribunal de origen (...)", debe leerse del modo siguiente: "(...) Publíquese y regístrese. Remítase el expediente al Tribunal de origen, a los fines legales consiguientes. Déjese copia de la presente decisión. Cúmplase lo ordenado. (...)."

Este Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital, declaró: 1.-La PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL de la parte apelante y la EXTINCIÓN DEL PROCESO en el recurso de apelación.2.-PROCEDENTE entrar a conocer en Consulta.3.-CONFIRMA, en los términos expuestos, la sentencia de fecha 8 de agosto de 2017, dictada por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo del estado Aragua, que declaró "PARCIALMENTE CON LUGAR" el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

Este Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital, declaró: 1.- INCOMPETENTE para conocer de la demanda de contenido patrimonial interpuesta por el abogado René Del Jesús Ramos Fermín, actuando como apoderado judicial de la empresa estadal AGROGUÁRICO POTENCIA, S.A., contra el ciudadano GILBERTO JOSÉ RODRÍGUEZ BARRIOS, por el presunto incumplimiento del "Convenio de Financiamiento de Insumos Agrícolas para Desarrollar el Proyecto de Plan de Siembra Invierno del Ciclo 2021". 2.- DECLINÓ el conocimiento del presente asunto al Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Guárico.