DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, acuerda Medida Cautelar Judicial Sustitutiva de Libertad de Prohibición de Salida del País sin Autorización del Tribunal. Todo de conformidad con el artículo 256 numeral 4º del Código Orgánico Procesal Penal. A favor del imputado Henrry Alberto Angarita Fernández, titular de la cedula de identidad Nº 8.038.121, plenamente identificado, por la presunta comisión del delito de Lesiones Culposas, previsto y sancionado en el articulo 417 y 422 del Código Penal Vigente para la época.

En mérito a las consideraciones que anteceden este Tribunal Sexto de Control administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA CON LUGAR la solicitud de la Defensa, en consecuencia, se ACUERDA LA AMPLIACIÓN de la medida cautelar acordada en fecha-2007 en Audiencia de Flagrancia al ciudadano GEOVANNY JOSÈ SILVA MONTOYA titular de la cédula de identidad Nº V-9.570.664 como la es de presentación cada ocho (08) días a treinta (30) días ante la taquilla externa de este Circuito Judicial Penal, conforme a lo previsto en el ordinal 3 del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, manteniéndose el resto de las medidas acordadas en la audiencia de flagrancia. Por el delito de POSESIÓN DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS previsto y sancionado en el artículo 34 de la Ley Orgánica contra el Tráfico Ilícito y Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas. Todo de conformidad con lo establecido en el artículo 264 del.....

En mérito a las consideraciones que anteceden este Tribunal Sexto de Control administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA CON LUGAR la solicitud de la Defensa, en consecuencia, se ACUERDA LA AMPLIACIÓN de la medida cautelar acordada en fecha 02-07-2008 en Audiencia de Flagrancia al ciudadano LUIS ANTONIO HERRERA LEON titular de la cédula de identidad Nº V-13.389.865, como la es de presentación cada treinta (30) días a sesenta (60) días debiendo presentarse ante la URDD de este Circuito Judicial Penal conforme a lo previsto en el ordinal 3 del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, manteniéndose el resto de las medidas acordadas en la audiencia de flagrancia, por el delito de Lesiones Personales y Porte Ilícito de Arma Blanca, previsto y sancionado en los artículos 413 y 272, 273 en concordancia con el articulo 428 del Código Penal. Todo de conformidad con lo establecido en el artículo 264 del mencionado Códi.....

En virtud de lo anteriormente expuesto, este Tribunal de Primera Instancia Mixto en Función de Juicio Número Tres del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley: PRIMERO: ABSUELVE a las ciudadanas OLGA MARGARITA MILANO, de nacionalidad venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 5.140.035, nacida en fecha 07/05/1956 en Tucupita Estado Delta Amacuro, de 53 años de edad, de estado civil soltera, hija de Esteban Milano, de profesión u oficio Obrera (Portera de Escuela), residenciada en Urbanización Ruezga Sur, vereda 2, sector 5, casa Nº 4, Barquisimeto Estado Lara y NORMA DEL CARMEN MENDOZA, de nacionalidad venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 7.366.887, nacida en fecha 04/02/1962 en Barquisimeto Estado Lara, de 46 años de edad, de estado civil soltera, hija de Petra Marcial Mendoza y Pedro José Vargas, de profesión u oficio Ama de Casa, resi.....

Este Tribunal de Primera Instancia en funciones de CONTROL Nº 08 de este Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, pasa a decidir en los siguientes términos: PRIMERO: Se declara con lugar la solicitud realizada por la defensa y el Ministerio Público en cuanto a LA LIBERTAD PLENA. SEGUNDO: Líbrense los oficios correspondientes y Solicítese la referida cauda a El Archivo Judicial. Por cuanto la presente decisión fue dictada en presencia de todas las partes las mismas quedaron debidamente notificadas.Publíquese y Regístrese.

La Juez oída la exposición de las partes, habida cuenta que la mediación resultó positiva y observándose que el presente acuerdo se encuentra ajustado a lo previsto en el articulo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo; pasa a dictar sentencia declarando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley terminado el presente procedimiento por Mediación entre las partes. Otorgándole así la homologación al presente acuerdo. Todo ello de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. La presente causa no se cerrara hasta tanto conste los pagos ofertados. Se hace entrega de las pruebas aportadas por las partes. Se deja constancia que en la presente acta quedaran estampadas las huellas digitales de la accionante, por cuanto la misma no sabe leer ni escribir. Es todo. Término siendo las 10:05 a.m. Se elaboran cinco (5) ejemplares de un mismo tenor y efecto. Se leyó y conforme firman.

DISPOSITIVO En consecuencia, por todo lo antes expuesto, este JUZGADO PRIMERO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO LARA, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR EL RECURSO DE APELACION interpuesto en fecha 23 de septiembre del 2008, por la parte actora en contra del auto de fecha 18 de septiembre del 2008, por el Juzgado Sexto de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. Se REVOCA el auto recurrido, y en consecuencia se ordena al Juzgado de Instancia que a los efectos de dar cumplimiento al acuerdo suscrito por las partes, proceda a la ejecución forzosa de los conceptos no cancelados, es decir, de las cantidades correspondientes a honorarios profesionales de abogado y de experto contable, establecidos en el acta de mediación extraordinaria suscrita en fecha 07 de Julio del 2008 No hay condenatoria en costas dada la .....

Este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por autoridad que le confiere la Ley declara: SIN LUGAR la demanda interpuesta por los ciudadanos ELVIS SAMIR CAMACHO GIMENEZ, ERWIN WILLIAS CAMACHO GIMENEZ, JHANATHA JOSE COLMENARES, PAULO RAMON FREITEZ, JORGE LUIS FREITEZ, WLATER JAKSON FREITEZ CARRILLO, CLAUDIO FELIPE GONZALEZ VILLEGAS, MIGUEL ANGEL GUEDEZ ALDANA, LUIS ALBERTO MENDEZ, JOSE GIOVANNY MENDEZ, JHON DARWIN MENDEZ FREITEZ, JOSE GIOVANNY MENDEZ VARGAS, JOSE EMILIO RODRIGUEZ, JUAN PABLO RODRIGUEZ, OLIDER RAMON RUIS MARTINEZ, JOSE YSRAEL TORREALBA BALLESTERO, CARLOS EDUARDO TORREALBA RAMOS, LUIS GERARDI VASQUEZ, contra la empresa COMPAÑÍA BRAHMA VENEZUELA S.A.

Este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, y como consecuencia de ello la extinción del proceso. SEGUNDO: Se ordena el archivo del expediente y la remisión del mismo al Depósito de Expediente del Archivo Judicial Regional. TERCERO: No hay condenatoria en costas en atención a lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, por aplicación analógica según remisión expresa del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, y como consecuencia de ello la extinción del proceso. SEGUNDO: Se ordena el archivo del expediente y la remisión del mismo al Depósito de Expediente del Archivo Judicial Regional. TERCERO: No hay condenatoria en costas en atención a lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, por aplicación analógica según remisión expresa del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.