este Tribunal Décimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo visto que EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO contra CORPORACIÒN VALPARTS, C.A., ya que no es contrario a Derecho ni contrario al orden público, y cumple con los dos requisitos tales como: a) que la manifestación de voluntad conste en forma autentica y b) que sean hechos en forma pura y simple, sin términos, sin condiciones, ni modalidades de ninguna especie, por lo que este Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley le imparte su homologación a fines de que tenga fuerza de Cosa Juzgada, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, Continúa la causa contra la entidad de trabajo CLARDI, C.A. y se fija para el día 23 de marzo del 2017, a las 11:00 a,m la oportunidad para la celebración de la primigenia audiencia preliminar, sin necesidad de notificación.....

este TRIBUNAL NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL LABORAL DEL ESTADO CARABOBO, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: Primero: Se ADMITE la tercería propuesta por las partes co-demandadas en la presente causa. Segundo: Se ordena notificar en su condición de TERCERO a JOSE ALFREDO CHIRINOS, dirección indicada en sus facturas Cale Rafael Caldera, Casa Nº 160, sector Barrio Bella Vista II, Valencia, Estado Carabobo, TLF: 0414-4140554 , a los fines de que comparezca a la audiencia preliminar en el presente asunto. Tercero: No se considera necesario nueva notificación de las partes principales (actor y codemandados) por cuanto los mismos se encuentran a derecho, de conformidad con lo establecido en el artículo 7 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, así como, se observa de las actuaciones suscritas y registradas en la presente causa por ambas partes, y tal como se estableció e.....

Por lo anteriormente expuesto, por todas las anteriores consideraciones y el análisis efectuado al escrito libelar y sus anexos este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, declara INADMISIBLE la presente demanda por REIVINDICACION, incoada por la Sociedad Mercantil TASCA RESTAURANT CENTRO HIPICO LARA, C.A, inscrita por ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, en fecha 28-10-2002, bajo el N° 27, tomo 56-A, modificada en fecha 03-02-2010, según acta registrada bajo el N° 4, tomo 7-A, contra el ciudadano JOSE ALBERTO LOYO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-4.453.108. Y ASÍ SE DECIDE. Publíquese, diarícese, regístrese y déjese copia de conformidad con el artículo 248 Código de Procedimiento Civil. Notifíquese a las partes de la presente decisión de conformidad con lo establecido en el artículo 251 de Código de Procedimiento Civ.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso procesal de apelación ejercido por la parte demandante, ciudadanos ANISABEL FERRER DE MARISTANY y AUGUSTO MARISTANY; SEGUNDO: SE REVOCA la decisión dictada en fecha 13 de julio de 2016 por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, que declaró INADMISIBLE la demanda por resolución de contrato intentada por los ciudadanos ANISABEL FERRER DE MARISTANY y AUGUSTO MARISTANY en contra de la ciudadana ANAYKA YAZMÍN VILLEGAS SANABRIA.

En base a los razonamientos antes expuestos, este Tribunal afirma y asume la competencia para tramitar y continuar conociendo este procedimiento por DESALOJO (LOCAL COMERCIAL), por ser competente por la cuantía, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 67 del Código de Procedimiento Civil. Y ASÍ SE DECIDE. En corolario, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara COMPETENTE POR LA CUANTÍA para continuar conociendo la presente causa. Déjese transcurrir el lapso de cinco (5) días de despacho señalados en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil. Y ASI SE DECIDE. Notifíquese a la parte Actora. Publíquese. Diarícese. Regístrese y déjese copia, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Se ordena la publicación de la presente decisión en la .....

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara:  CON LUGAR el recurso de hecho ejercido por la abogada LILIANA ACUÑA IBARRA, inscrito en el IPSA Bajo el Nº 16.241.537, actuando con el carácter de representante Judicial del la entidad de trabajo GENERAL MOTORS VENEZOLANA, C.A, contra el auto proferido por el Tribunal Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, de fecha 10 de febrero de 2017.  Queda en estos términos REVOCADO el auto recurrido de fecha 10 de febrero de 2017.  Se ordena al Juzgado Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, oír el recurso de apelación en dos efecto.  .....

este Tribunal Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Separación de Cuerpos de los cónyuges ciudadanos JUAN CARLOS CASTRO JIMENEZ y PATRICIA ANTONIA MADRID RODRIGUEZ, ambos identificados suficientemente en autos, y en consecuencia, DISUELTO el vínculo que los unía, desde el día 03 de Mayo de 2003, fecha en que contrajeron matrimonio por ante la Oficina de Registro Civil del Municipio San Diego del Estado Carabobo.

ALEGATOS DE "LA DEMANDADA" - Niega que en virtud de la relación de trabajo se le debe el concepto de HORAS EXTRAS NOCTURNA, cuyas cantidades de días y montos, se encuentran señalado en el libelo de demanda, por cuanto nuca las laboro. - Niega la reclamación de intereses moratorios, costas y costo. - Niega que por los conceptos antes señalados y el salario devengado se le adeuda la cantidad de (Bs.17.279,56). III DE LA MEDIACIÓN Este Tribunal exhorto a "LA DEMANDANTE" y a "LA DEMANDADA" a explorar fórmulas de arreglo mutuamente satisfactorias; como consecuencia de lo expresado, las partes procedieron a analizar cada uno de sus alegatos, llegándose al siguiente acuerdo: IV DEL ACUERDO - Atendiendo al llamado del Tribunal en el sentido de convenir una fórmula transaccional para dar por terminadas en todas y cada una de sus partes la reclamación suficientemente identificada en este documento, sin que ello signifique en modo alguno que "LA DEMANDADA" acepte los alegatos y .....

ALEGATOS DE "LA DEMANDADA" - Niega que en virtud de la relación de trabajo se le debe el concepto de HORAS EXTRAS NOCTURNA, cuyas cantidades de días y montos, se encuentran señalado en el libelo de demanda, por cuanto nuca las laboro. - Niega la reclamación de intereses moratorios, costas y costo. - Niega que por los conceptos antes señalados y el salario devengado se le adeuda la cantidad de (Bs.17.279,56). III DE LA MEDIACIÓN Este Tribunal exhorto a "LA DEMANDANTE" y a "LA DEMANDADA" a explorar fórmulas de arreglo mutuamente satisfactorias; como consecuencia de lo expresado, las partes procedieron a analizar cada uno de sus alegatos, llegándose al siguiente acuerdo: IV DEL ACUERDO - Atendiendo al llamado del Tribunal en el sentido de convenir una fórmula transaccional para dar por terminadas en todas y cada una de sus partes la reclamación suficientemente identificada en este documento, sin que ello signifique en modo alguno que "LA DEMANDADA" acepte los alegatos y .....

En orden a los razonamientos anteriormente expuestos este Juzgado Quinto de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo-Sede Puerto Cabello, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: ÙNICO: PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda incoada por el ciudadano: EMELINO ANTONIO GUTIERREZ, titular de la cedula de identidad No. V-2.830.962, contra la entidad de trabajo S. C. HOROL PROFESIONAL DIVER, todos suficientemente identificados en autos por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, INDEMNIZACIÓN Y DEMÁS BENEFICIOS LABORALES. No hay condenatoria en costas a tenor de lo previsto en el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Quinto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo-Sede Puerto Cabello, a los nueve (09) días del mes de marzo .....