Así las cosas, se observa que se encuentran establecidos los requisitos de procedencia como lo son el Periculum in mora y el Fumus Boni Iuris, en virtud de que en la presente acción la parte actora posee y ha presentado como prueba fundamental de la acción en razón de la duplicidad del titulo sobre el mismo vehiculo, emitido por el INTT a nombre del causante GIAN FRANCO RAMPOLLA DE BIASE, titular de la cedula de identidad Nº 7.409.737 y a nombre del ciudadano MIGUEL ANTONIO ALVAREZ, con cedula de identidad Nº 6.238.106, pudiendo quedar ilusoria las resultas del presente juicio, por lo que a tenor de lo establecido en el articulo 466 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes es deber de esta jurisdicente pronunciarse sobre la medida cautelar requerida decretando la misma, garantizando el debido proceso y conforme a las normas que la ley prevé para ello, en tal virtud en criterio de esta juzgadora, este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Mediación y Susta.....

En consecuencia, este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección del Niño, Niña y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 358, 365, 375 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección del Niños, Niñas y Adolescentes, HOMOLOGA el convenimiento y en consecuencia ordena se tenga como sentencia firme.

este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección del Niño, Niña y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 365, 375 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección del Niños, Niñas y Adolescentes, HOMOLOGA el convenimiento y en consecuencia ordena se tenga como sentencia firme.

Este Tribunal en atención a lo estipulado en los artículos 383 ordinal "b", 470 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, le imparte su HOMOLOGACION al acuerdo de Extinción de Obligación de Manutención, efectuado en fecha 05 de Junio de 2014, por los ciudadanos OMAR JOSE GONZALEZ, RODRIGO JOSE y JHONMAR JOSE GONZALEZ PEREZ, ya identificados, logrado en Audiencia de Mediación, por estar conforme a la Ley y no vulnerar sus derechos. En consecuencia, se Extingue de pleno Derecho la Obligación de Manutención, fijada en contra del ciudadano OMAR JOSE GONZALEZ, y se ordena el levantamiento de las Medidas de Retención que existan sobre el salario del ciudadano up supra señalado, por concepto de Obligación de Manutención en beneficio de los ciudadanos RODRIGO JOSE y JHONMAR JOSE GONZALEZ PEREZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nºs V-16.794.994 y V-23.482.221 respectivamente. Líbrese Oficio al Departamento de Recursos Humanos .....

En mérito a las anteriores consideraciones y en aras del resguardo al Interés Superior consagrado en el Artículo 8 de la misma Ley, este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de la Circunscripción Judicial del estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECLINA LA COMPETENCIA de la presente causa al Juzgado del Municipio Jiménez del estado Lara. En consecuencia se ordena remitir el expediente al Juzgado antes mencionado, con oficio, una vez quede firme la presente decisión.

Este Tribunal en atención a lo estipulado en el artículo 8, 27, 365, 366, 375, 385, 387, 470 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, le imparte su HOMOLOGACION al acuerdo de Obligación de Manutención y Régimen de Convivencia Familiar, efectuado en fecha 04 y 05 de Junio de 2014, por los ciudadanos DORALFRED MERCEDES MONTILLA DELGADO y VIGNI JOSE CORDERO CASTILLO, ya identificados, en beneficio de su hija Identidad omitida de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, logrado en Audiencia de Mediación, por estar conforme a la Ley y no vulnerar derechos del beneficiario.

Por las razones expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: Con lugar la solicitud de rectificación de partida de nacimiento, presentada por el ciudadano: ARISTIDES RAMON GARCIA MARIN, actuando en representación de la adolescente Identidad omitida de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Se ordena insertar en la partida de nacimiento de la referida beneficiaria: el primer nombre de la adolescente, siendo lo correcto: Identidad omitida de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Dicha partida de nacimiento se encuentra inserta en uno de los libros del Registro Civil de Nac.....