Se ordena: LA REPOSICIÓN DE LA CAUSA, al estado de REGLAMENTAR NUEVAMENTE LAS PRUEBAS PROMOVIDAS POR AMBAS PARTES, tomando en consideración que el presente procedimiento es un juicio breve y queda un solo día de despacho del lapso de promoción y evacuación de pruebas en la presente causa. Se declara la NULIDAD DEL AUTO DICTADO POR ESTE TRIBUNAL EN FECHA 19 DE JUNIO DE 2012, así como todas las actuaciones realizadas con posterioridad al mismo. Se deja expresamente a salvo, el poder apud acta otorgado en fecha 11 de julio de 2011 (folio 62) por la parte demandada. Procédase nuevamente a la reglamentación de las pruebas promovidas por ambas partes, una vez que quede definitivamente firme la presente decisión.

En consecuencia, y por cuanto se hace necesario la corrección de dicho error material involuntario de la sentencia, no imputable a la parte, el Tribunal en resguardo a lo consagrado en los Artículos 20 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, ordena que en las mencionadas actuaciones, donde aparece la cédula número "(Sic) V-14.943.774" se lea "V-11.525.872". Téngase el presente auto como parte integrante de la sentencia dictada por este Despacho en fecha 20 de abril de 2007.

Se declara: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en el presente Juicio intentado por los abogados ELOY RUTMAN CISNEROS, ARMANDO MANZANILLA MATUTE Y LUIS ENRIQUE TORRES STRAUSS, en su carácter de Apoderados Judiciales de la ciudadana THAIS MORELBA CARRASCO CARRASCO, contra los ciudadanos ANDRÉS ELOY ORTÍZ SILVERA, COROMOTO DEL CARMEN GUÉDEZ, ANTONIO JOSÉ ORTÍZ SILVERA, GLADYS YUDY MELÉNDEZ, NICOLAS MASTROCRISTINO, RAFAEL AMADO FERNÁNDEZ Y MARÍA FERNANDA FERNÁNDEZ, todos debidamente identificados en autos.

Se repone la causa al estado "(Sic) (...) en que el Tribunal "a-quo", DECRETE LA MEDIDA LA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR"; es forzoso para esta Sentenciadora, DECRETAR: MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR: "(Sic) (...) sobre un INMUEBLE constituido por un Apartamento distinguido con el Nº A-A2, ubicado en la Planta Baja de la Torre "A", Primera Etapa, del Conjunto Residencial "ICABARU", situado en Mañongo, Jurisdicción del Municipio Naguanagua del Estado Carabobo, con una superficie aproximada de CIENTO VENTISÉIS METROS CUADRADOS (126 Mts2); sus linderos particulares son: NORTE: Torre de los Apartamentos A-A1 y A-A3; SUR: Torre de los Apartamentos A-B1 y A-B3; ESTE: Patio o Jardín Central de la Primera Etapa, y OESTE: Vía principal del desarrollo y lindero Este del Terreno. Le corresponde el Uso exclusivo de Dos (2) puestos de estacionamiento, en el núcleo de estacionamiento más cercano y los cuales se identifican con el mismo del Apartamento (...)". Dicho inmueble .....

Se declara INADMISIBLE la ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL, interpuesta por la ciudadana FARIDE ALVARADO DE MALLO, asistida por la abogada YOMARVIA VALDIVEZ GUILLEN, contra la JUNTA DE CONDOMINIO DE RESIDENCIAS LA CAYENA, en la persona de su presidenta ciudadana IVONNE LE BERGERE y la ADMINISTRADORA MEGA ADMINISTRACION, C.A., en la persona del ciudadano PEDRO JOSÉ SALAZAR, todos anteriormente identificados. ASÍ SE DECIDE.

SE DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR las Cuestiones Previas opuestas. SEGUNDO: Se ordena a la parte Actora a SUBSANAR el Defecto de Forma señalado en la parte motiva de este fallo dentro del lapso de cinco (05) días de despachos contados a partir de que conste en autos la última notificación de las partes, todo de conformidad con lo establecido en el Artículo 354 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el aparte quinto del Artículo 350 eiusdem. En consecuencia, la parte demandante deberá explicar y determinar con toda precisión, de dónde deviene y cómo calculó el monto del interés, cuyo pago se peticiona, conforme al numeral tercero del Capítulo Segundo de su Escrito Libelar.