DISPOSITIVA Por las consideraciones precedentemente señaladas, este Tribunal en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de la Ley, DECLARA IMPROCEDENTE LA REVISIÓN DE LA MEDIDA Y ACUERDA MANTENER LA MEDIDA JUDICIAL DE PRIVACIÓN PREVENTIVA DE LIBERTAD decretada al ciudadano LUIS RAFAEL TORRES, titular de la cédula de identidad Nº 22.192.326. Notifíquese a las partes. Cúmplase.

DISPOSITIVA Por las consideraciones precedentemente señaladas, este Tribunal en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de la Ley, DECLARA IMPROCEDENTE LA REVISIÓN DE LA MEDIDA Y ACUERDA MANTENER LA MEDIDA JUDICIAL DE PRIVACIÓN PREVENTIVA DE LIBERTAD decretada a la ciudadana SANDRA YORLEY PARADA GONZALEZ, titular de la cédula de identidad Nª 17.465.741.

Decisión En merito de las anteriores consideraciones este Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental con sede en Barquisimeto, Administrando Justicia, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley declara: Primero: Su Incompetencia para conocer y decidir en segunda instancia, el recurso de apelación ejercido contra la sentencia interlocutoria con fuerza definitiva de fecha 13 de Agosto del 2009 dictada por el Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. Segundo: Se Declina la Competencia ante uno de los Juzgados Superiores de la Circunscripción Judicial del Estado Lara con competencia en materia mercantil. Tercero: Remítase bajo oficio el presente asunto una vez vencido el lapso de cinco (05) días hábiles que tienen las partes para solicitar la regulación de competencia. Publíquese, regístrese y déj.....

En razón de las anteriores consideraciones, este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley y a tenor de lo previsto en el artículo 383 ordinal "b" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, DECLARA SIN LUGAR, la demanda de Extensión de la Obligación de Manutención formulada por la ciudadana Nayrem Shuaill Gómez, en contra del ciudadano Miguel Napoleón Rodríguez Ruiz. Y así se decide. En consecuencia se da por terminada la presente causa y ordena el archivo definitivo del asunto, y la entrega de los recaudos originales que constan en el mismo previa consignación de copias certificadas, una vez transcurrido el lapso legal para la interposición del recurso correspondiente.

Ya como se expreso anteriormente, los ciudadanos ADELSO JOSE SALAZAR GUERRA y MARIA AURORA GRATEROL, están solicitando la disolución del vínculo matrimonial, alegando la ruptura prolongada de la vida en común por más de cinco (5) años, y revisadas las actas procesales de la presente causa, esta Juzgadora observa que se han cumplido todos los extremos de ley exigidos por el Artículo 185-A del Código Civil, y en vista de que ambos cónyuges han permanecido separados de hecho por más de cinco (5) años, sin que existiera reconciliación entre ellos durante ese tiempo, y aunado a ello, que la presente solicitud no fue objetada por parte de la Fiscal del Ministerio Público, tal como consta en el escrito de opinión, y de acuerdo a la competencia otorgada a este Juzgado, de conformidad con lo establecido en el Artículo 177 Parágrafo Primero, Literal "i" de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de.....

V DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas este Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, con sede en Barquisimeto, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el recurso de nulidad interpuesto por ciudadano PEDRO PABLO ESCOBAR, antes identificado, en contra de la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL ESTADO PORTUGUESA. SEGUNDO: Se mantiene firme y con todos sus efectos jurídicos la Providencia Administrativa número 144-2002 dictada por la Inspectoría del Trabajo del Estado Portuguesa en fecha 22 de noviembre de 2002. TERCERO: No hay condenatoria en costas en razón del principio de igualdad constitucional, ya que si la Administración Pública no puede ser condenada, mal podría condenarse al particular. Publíquese, regístrese y déjese copia conforme lo establece el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Notifíquese al Pro.....

V DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas este Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, con sede en Barquisimeto, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Se declara CON LUGAR el recurso de nulidad interpuesto por la empresa mercantil CONSTRUCTORA BUSSAN DE VENEZUELA C.A., antes identificada, en contra de la INSPECTORÍA DEL TRABAJO PEDRO PASCUAL ABARCA DEL ESTADO LARA. SEGUNDO: Se Anula el acto administrativo contenido en la providencia administrativa signada con el Nº 437, de fecha 27 de noviembre de 2007, dictada por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO PEDRO PASCUAL ABARCA DEL ESTADO LARA. TERCERO: No se condena en costas por tratarse de un Ente de la Administración Pública. Publíquese, regístrese y déjese copia conforme lo establece el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Notifíquese al Procurador General de la República de con.....

III DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas este Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, con sede en Barquisimeto, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la ciudadana NIDIA ALTAGRACIA JIMENEZ DE BLANCO, antes identificada, en contra del auto de fecha 10 de agosto de 2009 que negó la admisión del interdicto de despojo interpuesto por la ciudadana mencionada en contra de los ciudadanos CARLOS BURGOS; DAYANA ESCOBAR; MACIEL ESCOBAR; ARNALDO DÍAZ; NEIDA LEZAMA; GENARO GARCÍA; MARÍA FLORES; NERIO BURGOS; ROGER VARGAS; MARYORI ANGULO; DEXY PARGA; MAGALY DIAZ; ALEJANDRO ZAMBRANO; WENDY BURGOS; FRANKLIN MONSALVE; MARIA RAMOS; DAMARIS RODRÍGUEZ; DEYXIS BURGOS, antes identificados. SEGUNDO: Se declara Inadmisible la querella interdictal de despojo interpuesta por .....

Se DECLARA CON LUGAR, la inhibición planteada por el JUEZ PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE ESTA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL, ABG. HAROLD PAREDES BRACAMONTE. En consecuencia, remítase copia certificada de esta decisión, con oficio, al Juez inhibido, al Juez Superior Primero Civil y Mercantil del Estado Lara, al Juez Superior Tercero Civil, Mercantil y Tránsito del Estado Lara, y al Juez Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental; y oportunamente el expediente al Tribunal que le Correspondió conocer por distribución el asunto principal signado con el Nº KP02-V-2004-001770.

En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, declara PROCEDENTE la revisión de la medida cautelar sustitutiva a la privación de libertad, decretada en contra del ciudadano ENZO CHACOA titular de la cédula de identidad Nº V- 13.776.639 , ampliándose el régimen de presentaciones dictado en su oportunidad como parte de la medida de coerción personal impuesta, quedando obligado a presentarse cada cuarenta y cinco (45) días ante la taquilla de presentaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, igualmente la Prohibición de Salir del Territorio Nacional sin la autorización de este Tribunal, es decir que el acusado de autos podrá circular por el Territorio Nacional, modificándose en consecu.....