DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Ejecución, Administrando Justicia, en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, OTORGA LA FORMULA ALTERNATIVA DE CUMPLIMIENTO DE PENA DE DESTINO A ESTABLECIMIENTO ABIERTO al penado: CHIRINOS FERNANDEZ ENYER ENRIQUE, titular de la cédula de identidad Nº V- 17.728.098, natural de Barquisimeto, Estado Lara, nació el día 22/06/1984, de 25 años de edad, soltero, grado de instrucción: 1º año, , de oficio: Artesano, hijo de Gladis Fernández y Pedro Chirinos (V), domiciliado en la calle 13 entre carrera 22 y 23 Barrio La Pastora, casa S/N, teléfono 0416/1224296 (de la pareja del penado) virtud de lo cual y por lo que, a tenor de lo previsto en el articulo 510 Ejusdem Advirtiéndole que el incumplimiento de cualquiera de estas obligaciones aquí impuestas y de las que le imponga el Delegado de Prueba, será causal suficiente para la revoca.....

Por todos los razonamientos de hecho y de Derecho expuestos, la Juez Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara; administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por la autoridad que le confieren la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: Se declaró con lugar la demanda; en consecuencia se ordena a la demandada Sociedad Mercantil CORPORACIÓN ONSE, C.A a pagar al actor las cantidades ya indicadas por concepto de prestación de antigüedad y sus intereses; vacaciones; utilidades; bono vacacional; salarios caídos e indemnizaciones del Artículo 125 de la Ley Orgánica del Trabajo, más la indexación judicial que deberá cuantificar el Juez que le corresponda la ejecución una vez que esta decisión se encuentre definitivamente firme.- SEGUNDO: Se condena en costas a la demandada CORPORACIÓN ONSE C.A. por el vencimiento total de conformidad con el Artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

D E C I S I O N Por todo lo antes expuesto, este JUZGADO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA COORDINACIÓN LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO LARA, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada, en fecha 30 de noviembre de 2010, y ratificado el 02 de diciembre del mismo año, contra la sentencia dictada en fecha 26 de noviembre de 2010, por el Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida en todos sus términos. Se condena en costas a la parte demandada de conformidad con el artículo 60 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Este Tribunal, visto que el acuerdo a lo que las partes ha llegado, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Así como la homologación del desistimiento del recurso de apelación ejercido por el actor, por lo que se ordena cerrar informaticamente el Recurso de Apelación signado con el número KP02-R-2011-179. Se ordena el archivo oportuno del expediente.

En Virtud de las razones antes expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial Del Estado Lara, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano JOSE MIGUEL CASTAÑEDA SANTANA, contra el ciudadano SAMIR TAPEF. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada, ciudadano SAMIR TAPEF a pagar al ciudadano JOSE MIGUEL CASTAÑEDA SANTANA, la suma de Bs. F 26.872,98por conceptos de antigüedad, intereses sobre antigüedad, vacaciones, vacaciones fraccionadas y bono vacacional, utilidades, indemnización por despido injustificado y salarios caídos.- TERCERO: Conforme al artículo 92 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y la jurisprudencia emanada de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, se condena al pago de intereses mora.....

el Tribunal deja constancia que anunciada como fue la misma por el alguacil CESAR ALVARADO; señala que la parte actora LUIS ALBERTO RANGEL MORON, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 9.753.080, no hizo acto de presencia ni por sí ni por intermedio de apoderado judicial alguno, sólo compareció por la parte demandada su apoderado judicial abogado y por la demandada CORPORACIÓN TELEMIC, C.A su apoderada judicial, abogada ANDREÍNA VALERA D´AQUARO; por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

Hoy, 03 de febrero de 2011, siendo las 10:20 de la mañana, día y hora fijado para que tenga lugar la Audiencia Preliminar, se paso anunciar la misma. Comparecen por la parte demandante su apoderado judicial Abogado DANNY PAUL ORTIZ RODRIGUEZ. El Tribunal deja constancia de la no comparecencia a esta Audiencia de la parte demandada OPTICA LISBECO C. A., ni por sí, ni por medio de apoderado judicial, ni representante legal alguno, según la información suministrada por el Alguacil KELBIS CRESPO, encargado de anunciar la audiencia, por lo de que conformidad con lo previsto en el artículo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, declara que una vez revisada la petición del demandante y encontrándola que no es contraria a derecho, se presume la ADMISIÓN DE LOS HECHOS, alegados por el demandante, en tal sentido este Juzgado se reserva cinco (05) días hábiles para reproducir el fallo por escrito de manera motivada, conforme al criterio establecido por la Sala Constitucional en sentencia .....

Este Tribunal, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se ordena el archivo del expediente, una vez conste en autos el último pago. Se deja constancia de la devolución de las pruebas promovidas por las partes, ordenando su desglose.

Consta en autos al folio 37 y 38, recibos de pago que no fueron impugnados y que merecen pleno valor probatorio, donde se evidencia los descuentos realizados al trabajador en sus utilidades por días no trabajados. Tal actitud del empleador violenta de manera evidente la redacción del Artículo 101 de la Ley Orgánica de Prevención, Condiciones y Medio Ambiente de Trabajo vigente, ya que en estos casos debe computarse el tiempo en la "antigüedad" para todos los efectos legales

Este Tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada.