Se dictó y publicó decisión mediante la cual este Juzgado de Sustanciación declaró INADMISIBLE la demanda de nulidad interpuesta por RICHARD JOSÉ TOVAR ORTUÑO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 114.195, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana CARLINA COROMOTO GARCÍA DE GALIZ.

Se dictó decisión mediante la cual este Juzgado se pronunció sobre el escrito de pruebas presentado por la abogada YELITZA GONZÁLEZ HERNÁNDEZ, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 107.216, actuando con el carácter de apoderada judicial de la CONTRALORÍA GENERAL DEL ESTADO GUÁRICO, parte demandada en el presente proceso y se ordenó notificar a la PGR conforme al artículo 100 del Decreto Ley que rige sus funciones.

En fecha de de febrero de 2016, este Juzgado de Sustanciación se pronuncio en relación al escrito de pruebas consignado durante la audiencia oral celebrada el día 26 de enero de 2016, por el abogado León Benshimol, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 76.696, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil Inversora Jullraf

En fecha de de febrero de 2016, este Juzgado de Sustanciación se pronuncio en relación al escrito de pruebas consignado durante la audiencia oral celebrada el día 26 de enero de 2016, por el abogado León Benshimol, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 76.696, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil Inversora Jullraf.

ESTA CORTE DICTÓ DECISIÓN MEDIANTE LA CUAL DECLARÓ: SU COMPETENCIA, para conocer en primera instancia de la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con amparo cautelar y subsidiaria medida cautelar innominada solicitada, por el ciudadano RONALD SILVA GARCÍA debidamente asistido por Abogado, contra el acto de autoridad S/N de fecha 4 de diciembre de 2015, dictado por el CONSEJO DE HONOR DE LA FEDERACIÓN VENEZOLANA DE COLEO; ADMITE provisionalmente la presente demanda de nulidad únicamente en lo que respecta al amparo cautelar interpuesto; PROCEDENTE el amparo cautelar solicitado; Se ACUERDA la suspensión de los efectos del acto de autoridad impugnado; se ORDENA remitir el expediente al Juzgado de Sustanciación, a los fines de que se pronuncie acerca de la admisión de la presente causa y de ser conducente, continúe con el procedimiento de Ley; ORDENA al Juzgado de Sustanciación abrir cuaderno separado a los fines de la tramitación de la medida cautelar solicitada.