ESTE JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE EJECUCIÓN PARA EL RÉGIMEN DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTE EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, PASA A DICTAR LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: PRIMERO: Se acuerda mantener la medida de Libertad Asistida que le fue impuesta en fecha 04-11-2009 al joven NOMBRE OMITIDO DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTICULO 65 DE LA LOPNA, ya que de la exposición del joven y del Informe Evolutivo que riela a los folios 198 al 200 de la I pieza del expediente procedente de la Unidad de Formación Integral al Adolescente con Medida no privativa de Libertad, de fecha 16-04-2010, se pudo constatar que el mismo se encuentra inserto en el área laboral más no en el área educativa, la cual es una de las metas que se establecieron en el Plan de Acción y por cuanto la misma no es contraria al proceso de desarrollo del joven, considerando quien aquí decide, que es primordial que el equipo técnico trabaje co.....

Por la razones que anteceden, esta Sala Accidental Segunda de Reenvío para el Régimen Procesal Transitorio con Competencia en Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con el tercer aparte del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión expresa del artículo 64 de la Ley Orgánica Sobre El Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia, ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana Abogada JEXI VILLAROEL LORENOZO, Defensora Pública Quinta (Encargada) en Materia especial de delitos contra la Mujer adscrita a la Unidad de Defensa Pública, en su carácter de Defensora del ciudadano PEDRO JOSÉ RODRIGUEZ, contra la decisión de fecha 28 de marzo de 2010, dictada por el Tribunal Tercero de Violencia Contra la Mujer en Funciones de Control, Audiencia y Medid.....

DISPOSITIVA Con fuerza en la motivación anterior esta SALA QUINTA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando a tenor de lo pautado en el artículo 437 y 450 ambos del Código Penal Procesal Penal, emite el siguiente pronunciamiento: ADMITE los recursos de apelación interpuestos separadamente por el ciudadano ABG. LUIS FRANCISCO MELÉNDEZ MARTÍNEZ, en su condición de Defensor Privado de la ciudadana DANIELA SANDOVAL FERRERA; y el ciudadano ABG. FRANSCIO CAVALIERI MORENO, en su carácter de Defensor Privado del ciudadano EDUARDO GABRIEL MONSALVE ABBETT, ambas en contra de la decisión dictada por el Juzgado Trigésimo Segundo de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, a cargo de la ciudadana DRA. SONIA ANGARITA, de fecha 13 de Abril del año que discurre, mediante la cual decretó en contra de los imputa.....

Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Quinta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en estricto cumplimiento al Mandato Constitucional contenido en el artículo 26, a tenor de lo dispuesto en los artículos 437, 447 numeral 4°, 448 y 450, todos del Código Orgánico Procesal Penal vigente, ADMITE el Recurso de APELACIÓN DE AUTO interpuesto por la Dra. MARIELA GODOY ESTABA, Defensora Pública Novena (9º) Penal, actuando en su carácter de defensora del ciudadano LUIS MARTINS JOEL ADDYS, con fundamento a lo establecido en el artículo 447 numeral 4° del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión proferida por el Juzgado Cuadragésimo Séptimo (47°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 27 de marzo de 2010, a cargo de la Jueza MIGDALIA AÑEZ GONZA.....

En consecuencia, se declara INADMISIBLE la demanda por EJECUCIÓN DE HIPOTECA MOBILIARIA, interpuesta por el BANCO EXTERIOR, C.A. BANCO UNIVERSAL, contra el ciudadano ALFONSO JOSÉ OMAÑA CASANOVA, y la empresa EXPRESOS MÉRIDA, C.A. No hay condenatoria en costas, por la naturaleza de la decisión. Publíquese y regístrese

I Comunidad de la Prueba Debemos dejar establecido que no es un medio de prueba sino la solicitud de aplicación del principio de la comunidad de la prueba, o de adquisición, sin embargo el Juez al momento de decidir debe hacerlo conforme a los principios de la comunidad y exhaustividad las pruebas que rige en todo el sistema probatorio venezolano, el cual el debe ser aplicado de oficio. Así se establece. II Documentales En lo atinente a las instrumentales promovidas, que corren insertas desde el folio Nº 19 al 240 del cuaderno de recaudos Nº 2, este Tribunal las admite salvo su apreciación en sentencia definitiva. Así se establece. III Informes Respecto a la prueba de informes a las Oficinas de la Gerencia de Tributos Internos de la Región Capital, Servicio Nacional de Administración Aduanera y Tributaria (Seniat), Banesco, Banco Provincial, Banco Nacional de Crédito, Confederado y Stanford Bank, se observa que la forma en que se promovieron estas pruebas son asertivas, pu.....

En este sentido, vista las posturas de las partes las cuales no son contrarias a derecho, este JUZGADO QUINTO (5°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: HOMOLOGADO el acuerdo sucrito por las partes en la demanda por cobro de diferencias de prestaciones sociales y otros conceptos incoada por los ciudadanos MIGUEL ÁNGEL GUARAMATO HERNÁNDEZ, JESÚS EDUARDO GONZÁLEZ JORGE E YRAULI JOSEFINA ZARPA PINO contra la empresa PROTOKOL GRUPO DE INFORMÁTICA Y TELECOMUNICACIONES, partes suficientemente identificadas a los autos. Asimismo, se acuerdan las copias certificadas las cuales son entregadas a las partes en el presente Acto. SEGUNDO: NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS por cuanto ninguna de las partes resulto totalmente vencida en el presente proceso de conformidad con el único aparte del ar.....

Examinado el Escrito Transaccional de fecha 07 de Mayo de 2010, suscrito por el codemandante, ciudadano ROSGEN BLANCO, titular de la cédula de identidad Nº 13.853.468, debidamente representado por la abogada ALICIA MANZANILLA, inscrita en el inpreaboagado bajo el Nº 110.590, por una parte y por la otra la Sociedad Mercantil CONSORCIO CREDICARD, C.A. representada por la abogada DANIELA JARABA CASTILLO, inscrita en el inpreaboagado bajo el Nº 117.988, transacción efectuada por un monto de TREINTA Y DOS MIL OCHOCIENTOS SEIS BOLIVARES CON 19/100 (Bs.F. 32.806,19), este Tribunal pasa a pronunciarse en los siguientes términos: A la luz de los artículos 10 y 11 del nuevo Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo y específicamente del Parágrafo Primero del último de los señalados artículos, este Tribunal considera que se llenan los extremos formales establecidos en los artículos anteriormente señalados, por consiguiente le imparte la correspondiente HOMOLOGACION al acuerdo transaccional celebr.....

Examinado el Escrito Transaccional de fecha 07 de Mayo de 2010, suscrito por la codemandante, ciudadana MELISSA PULIDO, titular de la cédula de identidad Nº 15.603.613, debidamente representada por la abogada ALICIA MANZANILLA, inscrita en el inpreaboagado bajo el Nº 110.590, por una parte y por la otra la Sociedad Mercantil CONSORCIO CREDICARD, C.A. representada por la abogada DANIELA JARABA CASTILLO, inscrita en el inpreaboagado bajo el Nº 117.988, transacción efectuada por un monto de VEINTICUATRO MIL NOVECIENTOS SETENTA Y NUEVE BOLIVARES CON 39/100 (Bs.F. 24.979,39), este Tribunal pasa a pronunciarse en los siguientes términos: A la luz de los artículos 10 y 11 del nuevo Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo y específicamente del Parágrafo Primero del último de los señalados artículos, este Tribunal considera que se llenan los extremos formales establecidos en los artículos anteriormente señalados, por consiguiente le imparte la correspondiente HOMOLOGACION al acuerdo transacci.....

se procede a impartir su HOMOLOGACION, DANDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA, a tal efecto, se ordenara el cierre y archivo del expediente, así como su cierre informático. Asimismo, una vez vencido el correspondiente lapso de apelación, de conformidad con lo establecido en los artículos 288 y 289, del Código de Procedimiento Civil, se procederá a dar el cierre informático así como su cierre y archivo del presente expediente. No hay condenatoria en consta. Por aplicación analógica de acuerdo a lo dispuesto en la norma del artículo 11 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia. Se ordena la publicación de la presente sentencia en la página electrónica del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio denominado Gobierno Judicial, Regiones Área Metropolitana de Caracas http://caracas.tsj.gov.ve/. CÚMPLAS.....